Donald ormuz-en-manos-de-jamenei-se-arriesga-a-una-recesion-mundial/" title="Trump">Trump ha escalado la ofensiva contra Irán al tiempo que Teherán, bajo la dirección del líder supremo, ha advertido que mantendrá bloqueado el estrecho de Ormuz, un paso marítimo clave para el comercio energético mundial. En los últimos días, la Administración estadounidense ha lanzado bombardeos y proclamado impactos masivos sobre objetivos iraníes, mientras el régimen iraní, según sus primeras declaraciones, conserva la capacidad de cerrar o controlar el tránsito en el Golfo Pérsico. El enfrentamiento se desarrolla ahora en un punto geográfico —Ormuz y la isla de Kharg— cuya paralización podría disparar los precios del petróleo y precipitar una recesión global. Expertos y exmilitares consultados plantean que la respuesta militar directa para asegurar el corredor tendría costes humanos y económicos enormes, además de riesgos impredecibles.

La ofensiva estadounidense incluyó, según las propias declaraciones oficiales, el ataque a miles de objetivos en un solo día; las cifras y la naturaleza estratégica de esos blancos han sido objeto de debate público y político. Entre los edificios dañados figura el Palacio de Golestán en Teherán, catalogado como bien de valor patrimonial y protegido por la Unesco desde 2013, lo que ha acentuado las críticas por el impacto sobre el patrimonio cultural. Desde Washington, el discurso oficial ha enmarcado las operaciones como medidas de disuasión, pero analistas militares y diplomáticos señalan que la acción potencia la reacción iraní y la posibilidad de que Teherán responda cerrando el estrecho.

El estrecho de Ormuz es un cuello de botella estratégico por el que se canalizan gran parte de las exportaciones petrolíferas de la región. Irán exporta una fracción significativa de su crudo desde la isla de Kharg, una instalación de apenas 22 kilómetros cuadrados situada a 28 kilómetros de la costa, controlada por la Guardia Revolucionaria Islámica. Que ese territorio siga en manos de Teherán limita las opciones de EEUU para garantizar el flujo de hidrocarburos sin asumir operaciones anfibias complejas y costosas, advierten varios expertos.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

En el Pentágono, según denunciaron voces críticas, no se habrían previsto con suficiente detalle las consecuencias estratégicas de una campaña que no garantizara el control de las vías marítimas. El secretario de Defensa mediático, Pete Hegseth, ha respaldado públicamente las operaciones, pero la discusión entre estrategas incluye preguntas incómodas sobre logística y objetivos a largo plazo. La lección histórica se cita con frecuencia: en 1967, el cierre del golfo de Aqaba por parte de Egipto desató la guerra de los Seis Días, un precedente de cómo un bloqueo regional puede escalar hacia un conflicto mayor.

Algunos analistas han planteado alternativas más agresivas, como la ocupación temporal de la isla de Kharg para asegurar los cargaderos y mantener abiertas las rutas de exportación. En ese sentido, el exmarine y antiguo oficial de inteligencia Scott Ritter ha considerado que una operación de ese tipo requeriría un despliegue inusitado de fuerzas —en su cálculo, decenas de miles de marines— y semanas de transporte anfibio. Ritter advierte que, incluso en el caso de éxito inicial, Irán podría responder con ataques balísticos o asimétricos que incrementarían las pérdidas y prolongarían la inestabilidad.

El cierre parcial o total del estrecho tendría efectos inmediatos en los mercados energéticos y, por extensión, en la economía global. Aunque los números varían según las fuentes, el tránsito por Ormuz representa un porcentaje importante del comercio petrolero mundial y cualquier restricción elevaría precios, alimentaría la inflación y podría desencadenar una contracción económica en economías dependientes de las importaciones energéticas. Los sectores industrial y financiero estarían entre los primeros en sentir la sacudida, con un efecto multiplicador sobre el empleo y la inversión.

Además de la dimensión económica, la crisis plantea un dilema político: si Estados Unidos decide intensificar su presión para neutralizar la capacidad iraní de interferir en el estrecho, corre el riesgo de entrar en una espiral de confrontación que podría aislarlo diplomáticamente y endurecer la coalición opositora. Analistas europeos y de la región han instado a buscar vías de desescalada y a evitar medidas que impliquen ocupaciones territoriales o ataques indiscriminados contra infraestructuras civiles y patrimoniales.

Mientras coaliciones diplomáticas intentan sondear salidas negociadas, el pulso entre Washington y Teherán permanece en observación estrecha por los mercados y por gobiernos aliados. La situación, según coinciden expertos militares y económicos, exige calibrar más la relación entre objetivos militares y consecuencias globales: una victoria táctica que deje en manos de Irán el control efectivo de Ormuz podría convertirse en una derrota estratégica con coste para la economía mundial.