Un análisis elaborado por el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional y actualizado el 13 de enero de 2025 anticipó el deterioro de la seguridad en Oriente Medio y avisó expresamente de las consecuencias de una campaña de ataques contra Irán. El documento, manejado por el Ministerio de Defensa español, sostiene que los bombardeos empujarían a Teherán a cambiar de táctica y a recurrir a sus últimas cartas: el terrorismo por delegación y una apuesta decidida por el arma nuclear. La lectura de este trabajo se ha convertido en una referencia obligada para altos cargos del Estado desde el estallido del conflicto en la región.

El informe fue firmado por el ingeniero industrial y analista en materia de seguridad David Poza Cano, vinculado al Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, que combina su experiencia en mercados energéticos con el estudio del terrorismo y la defensa. En el estudio, el autor parte de la premisa de que la obsesión estratégica de la República Islámica es garantizar la supervivencia del régimen, y que todas sus opciones militares y políticas giran en torno a ese objetivo. Esa visión condiciona, según el informe, la respuesta iraní ante cualquier agresión exterior.

El trabajo describe la estructura de disuasión que Irán ha venido construyendo en la última década, articulada en lo que denomina cuatro pilares. El primero es la red de aliados y milicias —el llamado eje de resistencia— que incluye formaciones como los hutíes en Yemen, Hizbulá en Líbano y grupos respaldados en Gaza. El segundo pilar es el avance en misiles balísticos y vehículos aéreos no tripulados, que proporcionan a Teherán una capacidad de respuesta rápida e imprevista en teatros cercanos.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

El análisis subraya que, hasta ahora, esa estrategia asimétrica y por delegación ha servido para disuadir a adversarios directos que cuentan con el apoyo de Estados Unidos, y por ello Irán ha evitado enfrentamientos abiertos. Sin embargo, el estudio advierte de que una escalada de bombardeos directos contra instalaciones iraníes podría erosionar esas opciones intermedias y dejar al régimen con menos alternativas intermedias. Ese escenario, escribe el autor, aumenta el riesgo de recurrir a medidas más extremas.

Una de las conclusiones más inquietantes del informe es que los ataques a infraestructura clave pueden acelerar una doble reacción: intensificar campañas de violencia a través de grupos afines fuera del territorio iraní y acelerar la toma de decisiones internas hacia la adquisición de armas nucleares. El documento no ofrece previsiones optimistas sobre el periodo posterior a un conflicto abierto y plantea que la contención clásica podría perder eficacia si Iran opta por esa doble vía.

La publicación, gestionada por el CESEDEN, ha recuperado protagonismo en los despachos ministeriales a medida que las tensiones se han traducido en incidentes armados recientes en la región. Fuentes institucionales consultadas señalan que estudios de esta naturaleza sirven para calibrar riesgos y ajustar políticas, pero también recuerdan que la incertidumbre es alta y muchas variables geoestratégicas siguen abiertas. Los autores del informe recomiendan cautela y prioridad a las vías diplomáticas para evitar que la dinámica prevista se convierta en irreversible.

Desde una perspectiva regional, la posible intensificación de la actividad de sus proxies plantea un desafío directo para países del Golfo y para Israel, pero abre igualmente riesgos para la seguridad global y las rutas energéticas. El papel de la aviación no tripulada y de la capacidad balística iraní, destaca el informe, limita la respuesta convencional y complica cualquier cálculo de coste-beneficio por parte de los contendientes. Eso hace que las decisiones externas sobre intervenciones militares tengan efectos imprevisibles y potencialmente de largo alcance.

Para España y la Unión Europea, la lectura de este informe coincide con un debate renovado sobre la necesidad de estrategias multilaterales que combinen disuasión, control de proliferación y esfuerzo humanitario. Los expertos citados en el documento insisten en que la contención del conflicto pasa por mantener abiertas las vías diplomáticas y reforzar los mecanismos de inteligencia y cooperación internacional. En los despachos del Ministerio de Defensa, la obra de David Poza Cano permanece ahora como referencia para evaluar riesgos y diseñar respuestas ante un panorama que, según el propio informe, ofrece pocas perspectivas optimistas si la guerra se acelera.