Génova atribuye la crisis en Nuevas Generaciones a una “herencia envenenada” del casadismo tras la dimisión y apoyo a Vox de un alto cargo juvenil

La dirección nacional del PP atribuye a problemas heredados del periodo de Pablo Casado la crisis abierta en Nuevas Generaciones (NNGG) después de que el secretario general juvenil, Carlo Angrisano, anunciara el domingo su dimisión y su respaldo electoral a Vox en plena campaña de Castilla y León. La salida, adelantada por el propio Angrisano en un vídeo que se difundió con rapidez y por su posterior paso por platós, ha sido interpretada en Génova como el último efecto de una estructura interna que consideran dañada desde la etapa anterior. Fuentes del partido sostienen que el origen del conflicto no es un desencuentro puntual sino una gestión pendiente que se remonta a la transición de liderazgo en 2022. La dirección intenta minimizar el impacto público al tiempo que atribuye responsabilidades a tiempos pasados del partido.

Angrisano, hasta hace unos días el número dos de la organización juvenil dirigida por Beatriz Fanjul, justificó su marcha y el llamamiento a votar a Vox como una alternativa que considera más coherente con su posicionamiento. Su anuncio provocó una rápida reacción mediática y política, y en Génova se apresuraron a subrayar que, pese al ruido, NNGG mantiene su liderazgo formal y su hoja de ruta. La dirección nacional ha evitado una recriminación pública intensa pero ha empleado el humor cortante para restar dramatismo, una fórmula que en el entorno interpretan como un intento de contener la crisis sin alentar más ruido interno. La salida del secretario general ha dejado, no obstante, un vacío organizativo y una cuestión de liderazgo a corto plazo.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

Desde la sede del partido han deslizado de manera reiterada que el problema tiene raíces más profundas que la decisión individual de Angrisano y señalan a lo que denominan una “herencia envenenada” procedente del casadismo. En esas explicaciones internas se hace referencia a prácticas y nombramientos que, según Génova, quedaron sin depurar en la llegada de la nueva dirección en 2022, cuando Alberto Núñez Feijóo asumió la presidencia del partido. Fuentes próximas a la dirección recalcan que muchas de esas decisiones internas fueron aceptadas entonces sin cuestionamientos para preservar la unidad, una prudencia que hoy se ve como factor agravante. La idea que se transmite internamente es que la organización arrastra problemas estructurales que ahora emergen con mayor visibilidad.

El episodio ha reabierto debates sobre la profesionalización y el control de la cantera del partido, y en Génova apuntan directamente a la influencia de cuadros del casadismo en determinados ascensos de cargos jóvenes. La figura del exlíder y su círculo, según esas voces, dejó un mapa de lealtades y vínculos que todavía condicionan decisiones y expectativas en las diferentes áreas. Entre las acusaciones veladas también se menciona la implicación de algunos exdirigentes que ocupaban puestos de responsabilidad en el momento de la crisis interna que desembocó en la salida de Casado. Ese relato busca explicar por qué, a juicio de la actual dirección, episodios como el de Angrisano pueden producirse de forma más recurrente.

La dirección nacional ha respondido con una mezcla de contención y ironía. Un dirigente de peso llegó a relativizar la conmoción pública, anunciando sarcásticamente que se abriría una “investigación” para conocer las causas de lo sucedido, mientras que otras voces internas han rechazado presentar la marcha como un éxodo de talento. En privado, responsables del PP insisten en que la organización juvenil seguirá alineada con las prioridades del partido y que la salida de un secretario general no altera la estrategia general. Pese a ello, reconocen la necesidad de revisar nombramientos y procesos internos para evitar nuevas sorpresas.

En el trasfondo del caso aparece también la conexión familiar con formaciones de signo distinto: Angrisano es sobrino del eurodiputado Juan Carlos Girauta, figura que ya protagonizó una trayectoria política cruzada entre varios partidos. Girauta difundió en redes la noticia de la baja de su sobrino y su llamado a respaldar a Vox, un gesto que en Génova consideran revelador sobre la influencia exterior en carreras políticas jóvenes. La dirección ha dejado entrever que ese vínculo pudo facilitar algunos ascensos previos, lo que alimenta su tesis de que el problema no es únicamente personal sino también estructural. El uso de la relación familiar en la narrativa interna ha servido para añadir una lectura más amplia del episodio.

El contexto temporal es clave: la transición en la cúpula del PP en 2022, tras la crisis que desembocó en la salida de Casado, dejó en manos de los llamados “gallegos” una organización con heridas que aún no han cicatrizado. La recepción de esa marcha de mando, explican en la dirección, fue pragmática y priorizó la estabilidad, algo que hoy es objeto de crítica desde dentro por los costes que comportó. Teodoro García Egea y otros responsables de entonces también aparecen en el relato de qué se dejó sin resolver, aunque la dirección actual evita señalar a personas concretas en público. En cualquier caso, la sucesión de episodios con jóvenes dirigentes abriendo brecha hacia la derecha o la absoluta ha encendido las alarmas internas.

El PP afronta ahora el reto de cerrar filas sin dar sensación de que minimiza problemas de fondo en sus estructuras juveniles, en un momento en que la imagen de unidad resulta crucial de cara a próximas citas electorales. Génova ha optado por una estrategia de contención, enfatizando la normalidad institucional y la continuidad en la representación juvenil, pero preparando a la vez revisiones internas. Fuentes oficiales sostienen que habrá llamadas y reuniones para recomponer la dirección de NNGG y que no se descartarán cambios en los procesos de selección. El efecto político de la crisis, empero, seguirá siendo evaluado en clave electoral por si acaso altera dinámicas locales y nacionales en los próximos meses.