Derecha impulsa juicio a Mónica Oltra y dos jueces

La Audiencia de Valencia ha ordenado abrir juicio oral contra Mónica Oltra, vicepresidenta del Gobierno valenciano, en un caso de encubrimiento relacionado con su exmarido. El proceso contradice la opinión del juez instructor y su sustituta, quienes consideraban que no existían indicios suficientes para llegar al juicio.

La decisión surge tras un intenso debate judicial que ha durado cinco años. La magistrada Clara Bayarri, en representación de la sección cuarta de la Audiencia, ha impuesto su criterio a pesar del dictamen contrario del juez Vicente Ríos y su equipo.

El conflicto judicial

El juez Ríos dirigió la instrucción del caso durante casi tres años. Trabajó con la policía judicial y la fiscalía, analizando todas las pruebas presentadas por la acusación particular y las acusaiones populares de formaciones de ultraderecha como Vox y España 2000.

El resultado fue claro: «No existe absolutamente ningún indicio de que cualquiera de los 15 acusados haya llevado adelante hechos penalmente relevantes». Esta frase, escrita por Ríos, resume el estado de la causa antes del cambio de rumbo judicial.

Presión de la derecha judicial

El caso se originó en una denuncia por abuso sexual contra el exmarido de Oltra. La víctima era una menor de edad. La sentencia ya es firme, pero el caso ha sido objeto de explotación política por parte de organizaciones conservadoras.

El abogado José Luis Roberto, fundador de España 2000, y la activista Cristina Seguí fueron piezas clave en la acusación popular. Roberto llegó a escribir en redes sociales: «Me la voy follar sin tocarle un pelo. A ver si me dan la medalla».

• Juez instructor: Vicente Ríos (cerró el caso)
• Jueza sustituta: Ana María Lillo Sánchez (también negó juicio)
• Magistrada de la Audiencia: Clara Bayarri (abre juicio oral)

Auto impuesto desde la Audiencia

La sección cuarta de la Audiencia ha emitido un auto con un tono inusual. Citaron al filósofo coreano Byung-Chul Han, ganador del Premio Príncipe de Asturias 2025, para justificar su posición. Argumentaron que vivimos en una sociedad del cansancio y la autoexplotación.

Este argumento filosófico contrasta con la ausencia de pruebas concretas contra Oltra y otros doce acusados. La decisión ha generado dudas sobre la independencia del poder judicial y la posible instrumentalización política.

La vicepresidenta ahora deberá enfrentarse al banquillo de los acusados, pese a que dos jueces distintos hayan considerado que carece de responsabilidad penal. El caso sigue generando polémica dentro del panorama político y judicial español.

Te puede interesar:

• Menores agreden a niña de 13 en Pontevedra y difunden vídeo
• Últimos días para el termalismo social (Diputación de Pontevedra)