Senador do PSOE Alfonso Gil na comisión con Koldo e Santos Cerdán

A actualidade informativa vese marcada polo senador do PSOE Alfonso Gil, nun desenvolvemento que os observadores cualifican como un dos máis relevantes do período actual.

As ramificacións destes acontecementos esténdense máis alá do inmediatamente visible.

Intervención na Comisión do ‘Caso Koldo’

Os detalles que saíron á luz revelan unha situación complexa que require unha análise detida.

A intervención do PSOE este mércores na comisión do ‘caso Koldo’ no Senado con motivo da comparecencia de Santos Cerdán converteuse nunha especie de lección de ética sobre o que é o partido por parte do senador Alfonso Gil ao que fora número tres do partido.

«Vostede vai entender mellor ca ninguén que hoxe estou a facer unha das intervencións máis difíciles da miña vida», expresou o parlamentario vasco.

No seu turno, Gil recordou a Cerdán que ambos se coñeceran cando eran secretarios de organización do PSOE no País Vasco e en Navarra, respectivamente.

«Cando un é secretario de organización, sabe que é o garante da ética e do compromiso de cientos de miles de militantes coa súa organización política, que é o PSOE», expresou.

Así, Gil repasou os seus inicios e como entón, na súa xuventude, preguntou «a un vello militante» que era ser socialista.

«Díxome: mira, rapaz, un socialista é aquel que loita para que un poderoso non teña tanto como para que te teñas que xogar de xeonllos diante del e faga que alguén non teña tan pouco como para que teña que posta de xeonllos. Combate contra a desigualdade».

Iso, destacou, «é fundamental» e é o que levan defendendo desde hai 146 anos.

«Os nosos principios e os nosos valores non admiten transacción: ou se cre ou non se cre».

«Vostede está sendo utilizado como un instrumento contra o PSOE e contra eses valores e principios que dicimos defender», continuou Gil.

«Sabe que hai moitos militantes e moitos votantes defraudados con todo o que está saíndo», engadiu.

Neste punto, Gil insistiu en que no PSOE van respectar «como non pode ser doutra maneira» os dereitos á «lexítima verdade e á presunción de inocencia».

«Eu teño a sensación de que aquí todos temos que facer un exercicio de analizar cal foi a nosa traxectoria e cal era a expectativa da xente con respecto a esa traxectoria», expresou Gil.

Non obstante, insistiu, non será el quen lle faga un reproche penal a Cerdán. «Iso téño que facelo un tribunal de xustiza».

Con todo, o senador vasco fixo un «reproche ético».

«Hai situacións que a xente non entende, que un militante socialista non entende, que un votante socialista non entende».

Así mesmo, engadiu, ao acoller os principios e valores que se «abrazan» ao entrar nunha casa do pobo, «debémoslles unha explicación».

«Se non vives como pensas, acabas pensando como vives», rematou o senador socialista, parafraseando ao seu amigo e tamén «amigo seu [de Cerdán]», Alfredo Pérez Rubalcaba.

Tras rematar a súa declaración, Cerdán respondeu: «Sobre o reproche ético que me fai, fágase unha pregunta: se vostede está en condicións de facerme a min un reproche como o que fixo», expresou, despois de agradecer que mencionase a presunción de inocencia.

«Simplemente alégrame que volvan repitala».

Esta información, confirmada por fontes achegadas ao desenvolvemento dos acontecementos, subliña a importancia de manter unha perspectiva informada sobre o tema.