A actualidade informativa vese marcada por Fiscalía di que porteiro Bolaños, un desenvolvemento que os observadores cualifican como un dos máis relevantes do período actual.
As ramificacións destes sucesos esténdense máis alá do inmediatamente visible.
Posturas enfrontadas no xuízo
Os detalles que emergiron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada.
A Fiscalía mantivo este mércores que o porteiro da discoteca acusado de homicidio en Bolaños de Calatrava (Ciudad Real) foi quen acabou coa vida dun cliente, mentres que o avogado defensor sostivo que actuou en todo momento en lexítima defensa e que o seu cliente non lle provocou a morte.
Así quedaron patentes as dúas posturas enfrontadas durante a terceira sesión do xuízo, celebrada este mércores na Audiencia Provincial de Ciudad Real con xurado popular, na que as partes expuxeron as súas conclusións antes de que este xoves se entregue ao xurado o obxecto do veredicto, paso previo á deliberación.
Durante a súa intervención, a fiscal insistiu en que foi o acusado quen matou á vítima, subliñando que, aínda que previamente foi ferido cunha navalla, decidiu perseguila cando xa se marchaba, percorrendo uns 200 metros desde o bar ata o lugar no que se produciu a agresión mortal.
Ao seu xuízo, non existía «medo insuperable», como alega a defensa, xa que, de telo tido, non tería saído tras a vítima, e defendeu que o uso do detector de metais para golpear nunha «zona vital como a cabeza» evidencia «vontade e dolo de matar».
A fiscal apoiou a súa tese nas conclusións forenses, que acreditan que a vítima sufriu un traumatismo craneoencefálico severo, con fractura da totalidade dos ósos do cranio, producido por un obxecto compatible co detector de metais.
Argumentos da acusación e da defensa
Na mesma liña, o avogado da acusación particular considerou «inverosímil» o relato do acusado durante a sesión anterior e defendeu que existen probas suficientes para concluír que non actuou en lexítima defensa, senón que perseguiu á vítima, lle deu «caza» e acabou coa súa vida.
Pola súa banda, o avogado defensor sostivo que os feitos non son constitutivos de delito e, de forma subsidiaria, plantexou que poderían encaixar nun homicidio imprudente en concurso con lesións dolosas.
A defensa insistiu en que non existen probas suficientes para acreditar que o acusado golpease á vítima co detector de metais nin que tivese intención de matala, recalcando que o feito de que as lesións sexan compatibles con ese obxecto non exclúe o uso doutro e que o seu cliente só tratou de defenderse dos cortes con navalla.
Na súa última palabra, o acusado pediu perdón á familia do falecido, reiterou que non golpeou á vítima e asegurou que nunca tivo intención de acabar coa súa vida, afirmando que o único que fixo foi defenderse.
O xuízo quedará visto para sentenza tras a entrega do obxecto do veredicto ao xurado popular, que se retirará a deliberar para decidir se considera probados ou non os feitos polos que se xulga ao porteiro de Bolaños de Calatrava.
Antecedentes e contexto do caso
Segundo o escrito de acusación da Fiscalía, os feitos producíronse en xullo de 2022 tras unha discusión ás portas do local de lecer, cando a vítima intentou acceder ao establecemento e iniciouse un enfrontamento co porteiro, que derivou nun primeiro altercado.
Tras marcharse do lugar, o cliente regresou minutos despois portando unha arma branca, coa que feriu ao acusado, e, sempre segundo o Ministerio Fiscal, o porteiro saíu entón tras a vítim
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.