Actualidade: a irrelevancia da ONU

Nun desenvolvemento que está a captar a atención de expertos e cidadáns por igual, irrelevancia ONU. Esta situación, que se desenvolve nun contexto de crecente interese mediático, promete ter implicacións significativas para diversos sectores da sociedade.

Os detalles que emerxeron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada. Tras a fachada do seu 80º aniversario agochase unha verdade cada vez máis difícil de negar: a ONU atravesa unha das peores crises da súa historia. Non só o afirma Donald Trump; tamén Emmanuel Macron denunciou ante a Asemblea Xeral a «inacción» do organismo e a súa incapacidade para frear a «lei do máis forte». A nova era xeopolítica na que entrou o mundo convertiuno nun actor irrelevante. Desde Ucraína ata Gaza, pasando por Sudán, os chamamentos e resolucións resultaron inútiles. O Consello de Seguridade, paralizado polo veto das potencias, converteuse nunha caricatura da súa función orixinal. E as axencias socioeconómicas, outrora baluarte da súa acción internacional, afrontan recortes drásticos pola crise financeira que golpea o organismo. Non todo é negativo no balance destes 80 anos. Neste período non se produciu a guerra nuclear que se temía a finais da década de 1940. E a ONU recolleu éxitos notables na promoción global da educación, da saúde e na loita contra a miseria, contribuíndo a avances civilizatorios indiscutibles. Pero o discurso de Trump na tribuna neoyorquina devolveu o foco aos problemas de fondo. A súa intervención, provocadora pero directa, denunciou o que moitos pensan e poucos se atreveron a dicir: que a ONU, en vez de resolver conflitos, perpetúaos ou mesmo aliméntaos; que os seus fondos se destinan a promover unha axenda ideolóxica en lugar de servir aos principios fundacionais; e que a súa estructura burocrática, sostida basicamente por contribuíntes occidentais, foi colonizada por unha elite progresista que antepón os dogmas do alarmismo climático e a inmigración sen barreiras ás necesidades reais dos países. Lonxe de ser esaxeracións, estas críticas reflicten o desgaste interno dunha organización que consome o 70 por cento do seu orzamento en salarios e alugueres en cidades carísimas como Nova York, Viena ou Xenebra. António Guterres impulsou a iniciativa ‘ONU80’ para racionalizar estruturas, reducir duplicidades e recortar o gasto ata un 15 por cento. Pero nin sequera iso abonda para evitar a parálise: hai axencias sen liquidez, misións de paz en retirada e oficinas onde a prioridade parece ser protexer o estatus e as xubilacións dos funcionarios internacionais antes que resolver os desafíos globais. Á inoperancia súmase a parcialidade. En asuntos como o cambio climático, a migración ou os dereitos humanos, a ONU descoidou a súa neutralidade sen ofrecer razóns. Abraizou unha visión ideolóxica que non só divide aos Estados membros, senón que erosiona a lexitimidade do sistema multilateral. A defensa de réximes autoritarios nalgúns foros, o feito de que ditaduras consolidadas presidan os comités de dereitos humanos, o sesgo antinatalista e o discurso complacente con causas radicais afastan á ONU do seu propósito orixinal: garantir a paz e o respecto ao dereito internacional. Dá a impresión de que o organismo se resignou a pensar que a súa misión consiste en evitar guerras a base de pasividade. Oitenta anos despois da súa fundación, a ONU non necesita celebracións, senón unha refundación. Unha que elimine a carga burocrática, devolva o poder aos Estados membros e recupere o espírito da Carta de San Francisco. En caso contrario, o aniversario será un monumento ao seu fracaso. E o multilateralismo, xunto co ideal dun mundo rexido por regras, unha causa perdida. Esta información, confirmada por fontes próximas ao desenvolvemento dos acontecementos, subliña a importancia de