Juan Francisco M. F., acusado de matar a cuchilladas y golpes a un niño de 13 años en Sueca el 24 de enero, dijo a su propio hijo que no se quitaría la vida y que se presentaría en un cuartel para “pagar” con años de prisión por lo ocurrido, según el testimonio telemático que el menor prestó ante el juez esta semana. El niño, también de 13 años, narró ante la cámara Gesell los minutos en que presenció el ataque en la casa familiar en la calle Trinquet Vell y describió cómo su amigo falleció tras recibir puñaladas y golpes. La declaración se produjo en la Ciudad de la Justicia de Valencia ante el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Sueca, con presencia del fiscal y las partes personadas.

La comparecencia se realizó por vía telemática y contó con la asistencia de la abogada de la familia de la víctima, Paloma García Jiménez, y del letrado defensor del acusado, Pau Lloret. El menor repitió ante el juez la versión que ya había ofrecido ante la Guardia Civil sobre la tarde del 24 de enero, aportando detalles sobre cómo transcurrió el tiempo previo al crimen y sobre las palabras que su padre le dirigió después de los hechos. La sesión, protegida y adaptada por la cámara Gesell, buscó preservar al testigo y obtener un relato ordenado de lo sucedido.

Según contó el menor, ese sábado su amigo llegó antes de la hora prevista para pasar la tarde jugando a la consola. Ambos estaban intentando comprar una tarjeta para un videojuego cuando el joven se levantó para ir al cuarto de baño; solo unos minutos después empezaron los gritos y los golpes que alertaron al testigo. Estaba jugando con auriculares pero, aun así, oyó claramente la alarma en la vivienda y se dirigió al origen de los ruidos.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

Al asomarse al baño, el niño vio a su padre usando un bate para golpear algo en el interior y en principio creyó que se trataba de un animal. Fue entonces cuando advirtió que la víctima era su amigo y trató de impedir lo que estaba ocurriendo, sujetándolo por la cintura y por los brazos en un intento de separarlos. Sus esfuerzos resultaron insuficientes para frenar la violencia que acabó con la vida del menor.

En su relato ante el juez, el hijo del acusado también afirmó que la víctima le tenía miedo a su padre y que el propio agresor mostraba antipatía hacia el amigo de su hijo con anterioridad. Tras el ataque, dijo, su progenitor lo condujo a la cocina, le ofreció agua y le pidió que intentara no quedarse con esa imagen; además le ordenó que recogiera sus pertenencias porque lo llevaría a casa de los abuelos, según la versión recogida en la instrucción.

El acusado, que ha reconocido los hechos ante la policía pero no ha explicado el móvil del crimen, manifestó al menor que no tenía intención de suicidarse y que se dirigiría a un cuartel para entregarse y afrontar los años de prisión que correspondieran. Esa afirmación se sumó a los testimonios que sitúan al investigado como autor confeso de una agresión especialmente brutal y que ha conmocionado a la pequeña localidad de la Ribera Baixa.

La instrucción del caso sigue abierta mientras los forenses y los investigadores completan las diligencias y las pruebas periciales. El procedimiento judicial busca esclarecer las causas que llevaron al ataque y determinar las responsabilidades penales del acusado; la calificación provisional apunta a un delito de homicidio, según fuentes judiciales consultadas.

La muerte del niño ha provocado consternación en Sueca y ha reabierto el debate sobre la violencia intrafamiliar y la protección de menores. Las autoridades locales y los servicios sociales mantienen el seguimiento del entorno de las familias afectadas, mientras que la fiscalía y la acusación particular avanzan en la recopilación de pruebas y testimonios para llevar el caso a la fase de juicio.

Aunque el relato del menor ha permitido reconstruir gran parte de los hechos, quedan abiertas preguntas sobre el móvil y las circunstancias previas que motivaron la agresión. La causa, con el menor como testigo protegido, continuará su curso en los tribunales valencianos y la comunidad aguarda que la investigación arroje luz sobre un suceso que ha dejado a dos familias destrozadas.