El Ejecutivo ha rechazado la petición de Canarias y Euskadi de reunir a todos los presidentes autonómicos para coordinar un plan contra los efectos económicos de la guerra en Irán, y ha optado por mantener encuentros bilaterales con cada comunidad afectada. La solicitud, enviada esta semana por los presidentes regionales, buscaba una respuesta coordinada del Estado ante el encarecimiento energético y las posibles disrupciones en las cadenas de suministro. El rechazo llega en plena campaña electoral en varias comunidades y cuando algunos gobiernos autonómicos están en funciones, según trasladó el Ejecutivo.

El ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, justificó la negativa apelando al ciclo electoral y a una norma que, a su juicio, impide celebrar la Conferencia de Presidentes si no están investidos todos los mandatarios autonómicos. En declaraciones públicas, Torres recordó que hay comicios inminentes en comunidades como Castilla y León y que otras como Extremadura y Aragón todavía tienen ejecutivos en funciones, lo que, según el Gobierno, dificulta convocar un foro multilateral con plena representación.

Ante la petición de un encuentro amplio, el Ejecutivo ha abierto la puerta a reuniones bilaterales con los gobiernos autonómicos que lo soliciten para diseñar medidas compartidas. El ministro insistió en que no habrá problema en mantener este tipo de mesas siempre que los presidentes autonómicos requieran un acuerdo con el Estado, aunque subrayó que muchas respuestas deberán ajustarse a las competencias de cada comunidad.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

La carta conjunta dirigida al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, fue suscrita por el presidente de Canarias, Fernando Clavijo, y por el lehendakari, Imanol Pradales, que advertían del impacto diferencial que la crisis está teniendo en sus territorios. En su misiva, ambos reclamaban una convocatoria urgente del foro para analizar medidas comunes, al entender que la naturaleza de la perturbación internacional exige una reacción coordinada entre Estado y comunidades.

Canarias argumentó su vulnerabilidad por la dependencia del transporte marítimo y aéreo, elementos clave para su economía basada en el turismo y la interconexión con la península. Euskadi, por su parte, alertó sobre la presión que sufren las industrias electrointensivas debido al incremento de los precios de la energía, lo que afecta la competitividad de sectores estratégicos. Los firmantes advirtieron además de riesgos en las cadenas de suministro que podrían traducirse en escasez de componentes y una caída de la demanda industrial si el conflicto se prolonga.

El Ejecutivo multiplicó las convocatorias de la Conferencia de Presidentes durante la pandemia como herramienta para coordinar respuestas territoriales, pero tras las últimas elecciones autonómicas el foro se ha celebrado solo en dos ocasiones. La última cumbre autonómica tuvo lugar en junio del año pasado en Barcelona, y desde entonces las reuniones de carácter multilateral no han recuperado la frecuencia previa al vuelco electoral en varios territorios.

El reglamento impulsado por el propio Gobierno obliga a celebrar al menos dos conferencias anuales, una previsión que ahora se encuentra en el centro del debate político. Fuentes del Ejecutivo reconocen que la intención era retomar los encuentros impulsados en diciembre y vinculados a la cita en Asturias, pero han optado por posponer la convocatoria sin fecha concreta aduciendo la necesidad de “normalidad institucional” que facilite la presencia de todos los presidentes.

La decisión ha provocado críticas de dirigentes autonómicos que consideran imprescindible una respuesta colectiva ante riesgos compartidos por varias comunidades, y también abre la vía a interpretaciones políticas sobre el calendario de encuentros. Por ahora, el Gobierno mantiene su disposición al diálogo bilateral, pero la ausencia de un foro común deja en el aire la coordinación de medidas que afecten a sectores tan dispares como el transporte, el turismo y la industria energética, y plantea dudas sobre la capacidad de respuesta conjunta si la crisis internacional se agrava.