O Supremo confirma nove meses de cárcere para un vigués que deixou ás escuras á súa muller para forzar o divorcio

Unha sentenza do Tribunal Supremo datada o 26 de xuño de 2026 pon punto final a un caso que chegou dos xulgados vigueses ata a máis alta instancia xudicial do país. Un home de Vigo cumprirá nove meses de prisión por cortarlle a luz á súa muller en pleno proceso de divorcio. A estratexia, segundo recolleu a instrución da causa, buscaba forzala a abandonar o fogar conxugal antes de asinar a separación definitiva.

Unha ruptura o 14 de febreiro

Poucas veces unha data di tanto sobre un expediente matrimonial. A separación de feito produciuse o 14 de febreiro de 2023, en pleno Día dos Enamorados, cando o home abandonou a casa conxugal en Vigo. A vivenda quedou ocupada por ela, que continuou residindo alí mentres ambos tramitaban o divorcio.

Durante os cinco meses seguintes, el seguiu facendo fronte ao pago dos recibos de electricidade. Aí está a clave do que veu despois. A finais de xullo, acudiu á compañía eléctrica e cancelou o contrato de subministramento sen previo aviso, deixando a vivenda sen luz. Ela pasou varios días ás escuras.

Demasiado tempo. Suficiente, en calquera caso, para que a muller presentase unha denuncia que acabou en xuízo por un delito de coaccións. A xustiza, nin curta nin preguiceira, deulle a razón.

Coaccións co subministramento como arma

Non é menor o dato de que o corte non fose froito dun impago nin dun descoido administrativo, senón dunha decisión voluntaria e planificada. Cómpre recordar que, naqueles momentos, o matrimonio non asinara aínda o divorcio. El seguía sendo titular do contrato; ela seguía vivindo na casa. Ese equilibrio incómodo entre dereito de uso e titularidade do subministramento é, precisamente, o terreo onde se libraron moitas batallas xudiciais como esta.

O tribunal entendeu que deixar sen electricidade a unha persoa que reside legalmente nunha vivenda constitúe unha coacción: unha presión directa sobre a súa liberdade para obligala a abandonar o fogar. Que o medio elixido fose unha chamada á compañía eléctrica, e non un acto máis aparentemente agresivo, non suavizou a análise xudicial. A condena chegou, e o Supremo confirmouna en sentenza de xuño de 2026, pechando así o percorrido procesal.

Un patrón que os xulgados xa coñecen

A ninguén se lle escapa que os procesos de separación e divorcio xeran, con frecuencia, conflitos en torno ao uso da vivenda familiar. Quen conserva as chaves non sempre conserva os contratos ao seu nome, e esa asimetría pode converterse nun instrumento de presión. O caso vigués ilustra ata que punto o abuso desa posición pode ter consecuencias penais directas.

O certo é que a figura do delito de coaccións serviu nos últimos anos para encaixar condutas que antes quedaban no terreo do civil ou, directamente, na impunidade: cambios de fechaduras, retirada de enseres e, agora tamén, cancelacións de subministramentos básicos. A mensaxe que envía o Supremo ao confirmar a pena de prisión é clara: a vivenda é un dereito de uso, e atentar contra as súas condicións mínimas de habitabilidade pode acabar no cárcere.

O que queda por diante

O home deberá cumprir os nove meses de prisión confirmados polo alto tribunal, mentres o proceso de divorcio que orixinou o conflito segue o seu propio cauce. Para moitas persoas que atravesan situacións parecidas en Galicia e no resto do país, esta sentenza chega como un referente: o subministramento eléctrico dun fogar non é unha moeda de cambio nunha negociación matrimonial. A pregunta que queda flotando é cantos cortes de luz similares se producen cada ano sen que ninguén denuncie, e cantas vítimas necesitarán ler unha sentenza como esta para atreverse a dar o paso.