A actualidade informativa vese marcada porque o Supremo pon fin a outra batalla, un desenvolvemento que os observadores cualifican como un dos máis relevantes do período actual.
As ramificacións destes eventos esténdense máis alá do inmediatamente visible.
Decisión do Tribunal Supremo
Os detalles que xurdiron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada. O Tribunal Supremo pechou unha das vías xudiciais abertas pola exabadesa de Belorado, Laura García de Viedma, e as súas compañeiras tras a súa ruptura coa Igrexa católica.
A Sala do Contencioso-Administrativo inadmitiu a trámite o recurso de casación que presentaron contra a sentenza do Tribunal Superior de Xustiza de Madrid (TSJM), que xa vira avalada a negativa do Ministerio del Interior a inscribir os mosteiros de Belorado (Burgos) e Derio (Vizcaya) como asociacións civís.
Na súa resolución, o Supremo considera que as recorrentes non xustificaron «un interese casacional obxectivo para a formación de xurisprudencia que faga conveniente un pronunciamento do alto tribunal» nin explicaron «que concreta doutrina foi fundamento do fallo nin en que consiste o aparente erro na interpretación e/ou aplicación da mesma» polo TSJM.
A providencia subliña que «un caso como o presente poderá posuír indubidable notoriedade pública, pero a que agora se valora é outra notoriedade: a casacional», e conclúe que «esa necesidade de pronunciamento non se xustificou no recurso».
Implicacións para as exmonxas
O recurso defendía o suposto dereito das exclarisas a separarse da Igrexa non só a título individual, senón como persoa xurídica, o que lles permitiría transformarse nunha asociación civil con personalidade xurídica propia, sen depender do comisario pontificio designado pola Santa Sede.
Unha cuestión clave, porque é a razón na que fundamentan a súa defensa noutros dos conflitos abertos, como os do desafiuzamento.
Pero tanto o TSJM como agora o Supremo sosteñen que o litixio non afecta a dereitos fundamentais, senón que se trata dunha cuestión de legalidade ordinaria relativa á titularidade dos mosteiros e á capacidade de representación das persoas que xa non pertencen á Igrexa.
A providencia impón as costas procesuais á parte recorrente, con límite de 2.000 euros, en favor das entidades relixiosas Monasterio de Santa Clara de Derio e Monasterio de Santa Clara de Belorado, agora representadas polo comisario pontificio.
Así mesmo impón tamén costas á Avogacía do Estado que «en calidade de partes recorridas se personaron no presente recurso e se opuxeron á súa admisión», correspondendo a cantidade de 1.000 euros a cada unha delas.
Repercusións e contexto
A resolución supón un novo golpe para as exmonxas, que enfrontan ademais unha causa penal pola venda irregular de lingotes de ouro e unha sentenza de desafiuzamento da que xa só queda agardar o seu recurso para que sexa firme.
O Supremo confirma así a tese que a Igrexa católica sostivo desde o primeiro momento fronte aos plantexamentos das exmonxas, expresados nun primeiro momento polo cura cocteleiro, José Ceacero, e asumidos despois pola exabadesa e os seus avogados.
Así, parece quedar claro que as exrelixiosas poden formar novas asociacións ou confesións, pero non transformar os mosteiros en entidades civís, dado que estes seguen pertencendo á comunidade canónica recoñecida por Roma, que constitúen as cinco monxas maiores que non foron excomungadas, ás que as excl
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.