A actualidade informativa vese marcada por que o TSJ cualifica de «estrambótica» a querela das exmonxas, un desenvolvemento que os observadores consideran un dos máis relevantes do período actual.
As ramificacións destes eventos esténdense máis alá do que se ve de inmediato.
Detalles do caso e resposta xudicial
Os detalles que foron aparecendo revelan unha situación complexa que require unha análise detallada. A deriva xudicial das exmonxas de Belorado aseméllase cada vez máis a un salto ao baleiro, sen rede nin protección e sen fondo ao que chegar.
Unha estratexia que sempre cumpre un patrón establecido: primeiro a vitimización, despois a denuncia —a maioría das veces infundada—, seguida dunha resolución en contra delas que recorren en todas as instancias sen chegar nunca a cumprila.
Non estraña que digan confiar só na «xustiza divina», porque a humana —que comeza a dar sinais de estar tan aborrecida delas e das súas ocurrencias coma boa parte da opinión pública— nunca lles dá a razón.
O último revés chegalles desde o Tribunal Superior de Xustiza de Castela e León, que non só desestimou a querela presentada pola exabadisa Laura García de Viedma contra a xueza de Briviesca pola adopción de medidas cautelares para protexer as monxas de maior idade —que, para a Igrexa católica, constitúen a auténtica comunidade, xa que non foron excomungadas—, senón que cualifica de «estrambótico» o seu argumento.
Os avogados das exclarisas interpuseron unha querela contra a xueza por prevaricación, falsidade en documento público, impedimento do exercicio de dereitos constitucionais e intento de detención das monxas máis maiores, que teñen entre 86 e 100 anos e atopánse nunha situación vulnerable.
«Cualificar como intento de detención ilegal a adopción das medidas xudiciais de protección de persoas discapacitadas indicadas (que non puideron ser levadas a cabo, polo menos segundo se deduce da documentación presentada) resulta simplemente estrambótico», conclúe agora a sentenza.
A maxistrada ditara, a finais de xullo e en previsión dun posible desafiuzamento, unhas medidas cautelares destinadas a protexer as monxas de avanzada idade que permanecían baixo a tutela do mosteiro de Santa Clara de Belorado e que foron trasladadas sen autorización polas monxas cismáticas ao convento de Orduña (Biscaia).
As medidas permitían ao comisario pontificio trasladar ás relixiosas maiores a «calquera mosteiro da Federación de Clarisas de Nosa Señora de Aránzazu», para ser atendidas.
Non obstante, a férrea oposición das exclarisas o día 1 de agosto, cando varias clarisas da federación intentaron cumprir a decisión xudicial, impediu que as maiores abandonaran o mosteiro de Orduña, ao que foran trasladadas uns días antes sen ningún tipo de autorización e que, segundo afirma a oficina do comisario pontificio, «non reúne as condicións para atender persoas dependentes».
Antecedentes e actuacións xudiciais
O tribunal repasa os antecedentes: o 30 de xullo a xueza de Briviesca autorizou o traslado de catro monxas octoxenarias a calquera dos mosteiros da Federación de Clarisas de Nosa Señora de Aránzazu e a súa entrega ao comisario pontificio.
A decisión respondía á solicitude do fiscal, que advertiu da situación de vulnerabilidade das relixiosas, que quedaron baixo o control das exclarisas excomungadas tras o cisma declarado en maio de 2024.
Non obstante, a orde nunca chegou a executarse. As exmonxas impediron a entrada da comisión xudicial en Belorado e consentiron só o acceso da Guardia Civil para que certifi
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.