Actualidade: o Fiscal ante os Xuíces

Os últimos acontecementos relacionados co fiscal ante xuíces xeneraron un intenso debate na opinión pública.

Analistas e especialistas coinciden en sinalar que nos atopamos ante un punto de inflexión que podería marcar o rumbo dos próximos meses.

O caso de Álvaro García Ortiz

Os detalles que emerxeron revelan unha situación complexa que require un análise detallado.

Álvaro García Ortiz, fiscal xeral do Estado, sentarase este luns no banco dos acusados ante sete maxistrados da Sala Segunda do Supremo, que durante dez días escoitarán as probas da acusación por un delito de revelación de segredos.

En fronte, a defensa de García Ortiz, asumida pola Avogacía do Estado e completada pola Fiscalía na persoa de confianza do acusado, argumentará que a acusación é unha falacia.

Tamén intentarán demostrar que non hai probas de que o fiscal xeral do Estado filtrase a unha emisora de radio un correo electrónico confidencial do avogado de Alberto González Amador, parella da presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, remitido semanas antes ao Ministerio Público para iniciar as negociacións previas a unha posible conformidade por delitos fiscais, dos que será xulgado próximamente.

Este é o escenario actual, insólito nunha democracia europea, produto dun comportamento polo menos anómalo de quen non tivo a decencia persoal de abandonar o seu cargo e que vai permitir que a Fiscalía no seu conxunto se sinta este luns humillada coa súa presenza como acusado ante o máximo órgano da Xustiza penal española.

Presunción de inocencia e confianza institucional

A presunción de inocencia ampara a García Ortiz, tanto como debería de amparar a González Amador, pero o Goberno e os seus socios inauguraron un tempo de degradación dos valores constitucionais no que lles resulta moi doado condenar inocentes sen xuízo e difamar impunemente a xuíces que só fan o seu traballo.

Precisamente por esa presunción de inocencia á que se acolle García Ortiz, é a acusación a parte que debe probar a súa culpa.

Pero García Ortiz fixo todo o posible para que houbese sospeitas fundadas sobre el: esixiu con urxencia o expediente de González Amador, recibiu o correo coa negociación proposta á Fiscalía polo seu avogado e, ao pouco, foi difundido por unha emisora de radio.

Logo, cando viu que se achegaba a súa imputación xudicial, borrou mensaxes e correos electrónicos, aínda que quedou rastro suficiente en algúns dos seus destinatarios.

Non é esta a conduta que se espera dun fiscal xeral do Estado.

O problema da democracia española é que son os xuíces os que agora teñen que decidir sobre a responsabilidade política dos altos cargos, como se fose accesoria dunha condena penal.

Este é o grave problema ético que está a socavar a confianza cidadá nas institucións.

Desde unha delas, a Fiscalía Xeral do Estado, urdiuse unha trama para desvelar segredos profesionais.

Poderá ou non ser delito, pero é un comportamento deleznable porque sitúa ao Ministerio Público nos antípodas do que a Constitución de 1978 agardaba del: que fose defensor da legalidade, do interese xeral e da independencia xudicial.

Non é García Ortiz o principal responsable da súa afrontosa continuidade na xefatura da Fiscalía, senón aquel a quen serve de forma claudicante, o presidente do Goberno, infiltrado nas institucións para crear arredor seu un perímetro de seguridade que se vai agrietando pouco a pouco e de forma sostida.

Pedro Sánchez demostrou que non lle treme