O pleno da sala do Civil e Penal do Tribunal Superior de Xustiza da Comunidade Valenciana (TSJCV) acordou o 17 de marzo de 2026 non asumir a competencia para investigar a Carlos Mazón pola xestión da emerxencia da dana do 29 de outubro de 2024 e decretou o arquivo da súa causa. A decisión, adoptada polos cinco maxistrados que compoñen a sala, baséase nas razóns expostas na resolución e afecta únicamente á posible responsabilidade penal de Mazón na súa calidade de deputado nas Corts Valencianas.
O auto, aprobado por unanimidade, deixa sen efecto a asunción do procedemento por parte do alto tribunal valenciano, se ben subliña que a causa pode proseguir no xulgado de instrución que a tramita en Catarroja. A resolución non alcanza aos outros dous investigados polos mesmos feitos: Salomé Pradas, exconselleira, e Emilio Argüeso, exsecretario autonómico de Emerxencias, que manteñen a investigación aberta.
Os maxistrados sinalaron expresamente que, pese ao arquivo respecto de Mazón na súa sede, o procedemento “pode e debe proseguir” na sección de instrución do xulgado de Catarroja para o esclarecemento do resto de responsabilidades. A sentenza igualmente recolle que a postura do Ministerio Fiscal era a de decretar o peche da causa na jurisdición do TSJCV por falta de fundamentos para asumila.
Reaccións e debate xurídico
A resolución reavivou o debate entre xuristas sobre se ese arquivo impide ou non que a maxistrada de instrución volva elevar unha nova exposición razoada ao TSJCV. Unha parte dos especialistas consultados entende que o auto equivale a un sobresemento no relativo a Mazón e que, polo tanto, a xuíza non podería formular outra petición de investigación sobre o mesmo feito sen novos elementos probatorios substanciais.
«A xuíza xa non pode volver presentar unha exposición razoada»
Outros expertos, non obstante, sosteñen que a porta non está pechada: se aparecesen indicios novos e relevantes, a instrutora podería remitir outra exposición razoada e entón o TSJCV tería que valorar de novo se asume a competencia polo aforamento do deputado. Nese escenario, a situación procesual de Mazón podería cambiar.
«Se hai indicios novos, a xuíza pode volver pedir ao TSJCV que investigue a Mazón. O escenario pode cambiar»
Próximos pasos e contexto
Independientemente da controversia técnica, as fontes xudiciais consultadas apuntan a que haberá xuízo pola xestión da dana na Audiencia Provincial de València en relación coas actuacións que si poidan sustanciarse contra outros responsables. A causa pola crise que seguiu á borrasca do 29 de outubro de 2024 segue o seu cauce para depurar posibles responsabilidades administrativas e penais.
Algunhas persoas entrevistadas interpretan o auto do TSJCV como unha declaración de que, no momento da resolución, non concorrían indicios suficientes para imputar penalmente a Mazón na súa condición de aforado. Outros salientan que esa valoración non prejulga a aparición de probas posteriores que poidan levar a reabrir a vía penal mediante os mecanismos procesais previstos.
«Non se podería abrir contra el xa outra causa porque o TSJCV declarou que non é responsable penal»
A resolución deixa patente a tensión entre a protección procesual que confire o aforamento a determinados cargos e a necesidade de que a investigación avance sen impunidade. No ámbito político, a decisión introduce incerteza sobre a situación persoal e xudicial de Mazón, que continúa mantendo a súa acta de deputado e, con iso, o aforamento que condiciona calquera nova actuación penal.
Nas próximas semanas os tribunais de Valencia e Catarroja deberán concretar os pasos de i
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.