O pleno da sala do Civil e Penal do Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) acordou o 17 de marzo de 2026 non asumir a competencia para investigar a Carlos Mazón pola xestión da emerxencia da dana do 29 de outubro de 2024 e decretou o arquivo da súa causa. A decisión, adoptada polos cinco magistrados que compoñen a sala, baséase nas razóns expostas na resolución e afecta unicamente á posible responsabilidade penal de Mazón na calidade de deputado nas Corts Valencianes.

O auto, aprobado por unanimidade, deixa sen efecto a asunción do procedemento por parte do alto tribunal valenciano, se ben subliña que a causa pode proseguir no xulgado de instrución que a tramita en Catarroja. A resolución non alcanza aos outros dous investigados polos mesmos feitos: Salomé Pradas, exconselleira, e Emilio Argüeso, exsecretario autonómico de Emerxencias, que manteñen a investigación aberta.

Os magistrados sinalaron expresamente que, pese ao arquivo respecto de Mazón na súa sede, o procedemento “pode e debe proseguir” na sección de instrución do xulgado de Catarroja para o esclarecemento do resto de responsabilidades. O fallo igualemente recolle que a postura do Ministerio Fiscal era a de decretar o peche da causa na xurisdición do TSJCV por falta de fundamentos para asumila.

Reaccións e debate xurídico

A resolución reavivou o debate entre xuristas sobre se ese arquivo impide ou non que a xuíza de instrución volva elevar unha nova exposición razoada ao TSJCV. Unha parte dos especialistas consultados entende que o auto equivale a un sobresemento en canto a Mazón e que, por tanto, a xuíza non podería formular outra petición de investigación sobre o mesmo feito sen novos elementos probatorios substanciais.

«A xuíza xa non pode volver a presentar unha exposición razoada»

Outros expertos, non obstante, sosteñen que a porta non está pechada: se aparecesen indicios novos e relevantes, a instructora podería remitir outra exposición razoada e entón o TSJCV debería valorar de novo se asume a competencia polo aforamento do deputado. Nese escenario, a situación procesual de Mazón podería mudar.

«Se hai indicios novos, a xuíza pode volver a pedir ao TSJCV que investigue a Mazón. O escenario pode cambiar»

Próximos pasos e contexto

Independente da controversia técnica, as fontes xudiciais consultadas apuntan a que haberá xuízo pola xestión da dana na Audiencia Provincial de València en relación coas actuacións que si poden sustanciarse contra outros responsables. A causa pola crise que seguiu á borrasca do 29 de outubro de 2024 segue o seu curso para depurar posibles responsabilidades administrativas e penais.

Algúns interlocutores interpretan o auto do TSJCV como unha declaración de que, no momento da resolución, non concurrían indicios suficientes para imputar penalmente a Mazón na súa condición de aforado. Outros subliñan que esa valoración non prejulga a aparición de probas posteriores que poidan levar a reabrir a vía penal mediante os mecanismos procesais previstos.

«Non se podería abrir contra el xa outra causa porque o TSJCV declarou que non é responsable penal»

A resolución deixa patente a tensión entre a protección procesal que confire o aforamento a determinados cargos e a necesidade de que a investigación avance sen impunidade. No eido político, a decisión introduce incerteza sobre a situación persoal e xudicial de Mazón, que segue mantendo a súa acta de deputado e, con iso, o aforamento que condiciona calquera nova actuación penal.

Nas próximas semanas os tribunais de Valencia e Catarroja deberán concretar os pasos de instrución pendentes e valorar se aparecen elementos capaces de sustentar novas exposicións razoadas. Mentres tanto, o debate xurídico sobre a interpretación do arquivo en casos de aforados seguirá aberto e con repercusións sobre a responsabilidade de altos cargos en emerxencias como a de outubro de 2024.