EE. UU. no Oriente Próximo, unha historia de fracasos

Unha muller iraniana pasa fronte a un mural anti-EE. UU. en Teherán o 26 de febreiro, dous días antes do ataque. / ABEDIN TAHERKENAREH / EFE

As nefastas consecuencias das intervencións de Estados Unidos en Oriente Próximo dan a impresión de caer en saco roto.

Basta remontarse a finais de 1980, un par de meses despois do inicio da guerra Irán-Irak, para dar cun informe solvente do Departamento de Estado no que se afirma: «Calquera intervención directa na guerra ou o apoio a unha das partes chocarase coa imprevisibilidade de ambos gobernos (…) Non hai vías para un acordo de pacificación».

O reputado analista Richard Haass escribiu moitos anos despois, a propósito da orde de ataque contra Irán dada por Donald Trump: «Unha vez máis, Estados Unidos optou por asumir un compromiso estratéxico masivo en Oriente Próximo. Pero se ben se necesita unha parte para iniciar unha guerra, precísanse dúas para poñerlle fin, e Irán agora ten voz e voto na magnitude e duración deste conflito».

O papel de Estados Unidos nos conflitos de Oriente Próximo

A decisión do presidente Jimmy Carter de acudir en axuda de Sadam Husein fronte á recén creada república dos ayatolás estivo íntimamente relacionada co desafío de Ruhollah Jomeini de manter nas súas mans a 52 reféns capturados no asalto á Embaixada dos EE. UU. en Teherán – unha operación de rescate fracasou estrepitosamente o 24 de abril de 1980 –.

A guerra desatada o 28 de febreiro en Irán tributa no que o profesor da Universidade de Yale Timoty Snyder chama «intereses persoais e económicos de Trump» sen maiores consideracións morais.

O caso é que a longa guerra irano-iraquiana (1980-1988) rematou coa aceptación polas partes da resolución 598 do Consello de Seguridade da ONU, sen modificación das fronteiras e sen que a rivalidade entre as comunidades suni e xiíta do Iraq desarmase a solidez do réxime de Sadam.

Sucedeu, en cambio, que o aliado necesario de Estados Unidos pasou en pouco tempo a ser o adversario incontrolable que o 2 de agosto de 1990 invadiu Kuwait, anexionou o pequeno emirato e convertino nunha das súas provincias.

A intervención dos EE. UU. (16 de xaneiro-28 de febreiro de 1991) a partir dunha resolución da ONU cumpriu co obxectivo de liberar Kuwait, pero fixo do Iraq un Estado pária, foco permanente de inestabilidade nunha rexión por si mesma inestable.

As guerras do Golfo e as súas consecuencias

Non foi o síndrome do «traballo a medio facer», citado polos ‘neocon’ posteriormente, senón a discontinuidade na xestión da posguerra e o efecto das sancións o que deu pé a unha situación extremadamente volátil en Oriente Próximo –a opinión de Haass–, semellante ao vaticinio feito 30 anos antes por John Foster Dulles, secretario de Estado do presidente Dwight D. Eisenhower: «É un escenario complexo que sempre será inestable».

Aínda así, Henry Kissinger deu no seu libro ‘Orde mundial’ un valor excepcional ao desenlace e ás consecuencias da primeira guerra do Golfo ao presentar como axustada a relación entre o propósito perseguido e a posibilidade de cumprilo. «Só na primeira guerra do Golfo (…) Estados Unidos cumpriu os obxectivos que había postulado».

Pola contra, Richard Cheney, secretario de Defensa en 1991, chamou en ocasións «vitoria falsa» ao final da primeira guerra do Golfo, aínda que a decisión do presidente George H. W. Bush de deter o avance en territorio iraquiano axustouse aos termos do mandato da ONU.