Elena Villanueva. A Audiencia decidiu manter en prisión a un dos presuntos autores do secuestro e da posterior extorsión de dous homes de orixe africana ocorrido en Vigo, nun caso que comezou en novembro de 2024 e cuxa detención se produciu en marzo de 2025. Os maxistrados alegan a gravidade dos feitos e unha acumulación de indicios —recoñecemento das vítimas, posicionamento por GPS e chamadas telefónicas— que xustifican a medida cautelar. O detido asegura ter sido vítima dunha estafa coñecida como o timo dos «billetes tintados» e rexeita a acusación de secuestro.
Segundo o sumario, os dous afectados foron introducidos nos maleteiros de varios vehículos, maniatados e trasladados inicialmente á zona de O Vao e, posteriormente, a territorio portugués, antes de ser liberados no barrio de Guixar. Durante o cativeiro, os agresores terían contactado cos familiares das vítimas para esixir rescates que, segundo a investigación, chegaron a alcanzar a cifra de 500.000 euros. Ademais da acusación por secuestro, a causa inclúe delitos de lesións, roubo con violencia e extorsión.
Os investigadores sosteñen que a instrución reúne probas que vinculan aos arrestados cos feitos: unha das vítimas recoñeceu a un dos imputados, o posicionamento dos teléfonos móbiles coincide cos desprazamentos denunciados e existen chamadas ao número da muller dun dos secuestrados nas que se reclamaba o pago do rescate. Con eses elementos, a Audiencia rexeitou a petición de liberdade provisional formulada pola defensa.
A versión do home que permanece en prisión difire radicalmente. O detido, que segundo a investigación residía entre Vigo e Cangas, declara ante a policía que foi el quen foi estafado e que os dous homes africanos son os verdadeiros autores dunha estafa agravada. Relata que se reuniu coas vítimas en Valencia e Madrid para efectuar un engano coñecido como o método dos billetes tintados, e que, tras unha discusión, non se produciu ningún secuestro senón un enfrontamento derivado do presunto timo.
A defensa solicitou que non prevaleza de forma automática a narración dos denunciantes e reclamou que se investigue ás dúas persoas liberadas pola posible comisión da estafa. O avogado do investigado sostén que as dilixencias deben ampliar o foco e examinar a conduta de todos os implicados, mentres a Fiscalía e os maxistrados manteñen que as probas dispoñibles xustifican a prisión provisional por risco procesual e pola gravidade dos delitos.
Os arrestos levaronse a cabo tras un operativo policial no que os axentes rexistraron vivendas e practicaron detencións, actuacións que en parte foron documentadas pola Guardia Civil. Os mandados de entrada e detención executáronse en marzo de 2025, case catro meses despois da data na que se denunciou o rapto, o que, segundo fontes xudiciais, permitiu acumular indicios incriminatorios antes de dar por culminada a investigación inicial.
Fontes próximas ao caso subliñan a complexidade das pesquisas, que combinan probas periciais, localizacións por GPS e as conversacións telefónicas que terían servido para coordinar os raptos e as peticións de diñeiro. A mobilización dos imputados por distintos concellos da ría e o paso pola fronteira con Portugal engadiron ademais competencias e dilixencias conxuntas con forzas do outro lado da fronteira, segundo as mesmas fontes.
O timo dos «billetes tintados» consiste en convencer á vítima de que, aplicando un suposto produto químico a papeis ou cartóns, estes se converten en billetes auténticos ou de aparencia case perfecta. As denuncias por este tipo de estafa proliferaron nos últimos anos e configuran, ao xuízo da defensa, o contexto no que se produ
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.