O pleno da Sala do Civil e Penal do Tribunal Superior de Xustiza da Comunitat Valenciana rexeitou por unanimidade investigar a Carlos Mazón pola súa xestión da dana do 29 de outubro de 2024. A decisión, notificada o 16 de marzo de 2026, responde á exposición razoada remitida desde o Xulgado de Instancia de Catarroja. O tribunal considera que, no momento procesal analizado, non existe un fundamento sólido e obxectivo que permita atribuírlle un delito penal.
Os maxistrados examinaron se os feitos descritos podían encaixar no delito de homicidio por imprudencia na súa modalidade de comisión por omisión, formulado na exposición razoada. A Sala conclúe que falta o requisito de que Mazón ostentase unha posición de garante fronte a un deber concreto que o fixese responsable penal por omisión. En consecuencia, declinan a súa competencia para abrir unha causa penal contra o expresidente da Generalitat Valenciana.
A petición de investigar a Mazón foi elevada pola maxistrada instrutora de Catarroja o pasado 24 de febreiro e apoiábase na asignación de responsabilidades pola xestión da emerxencia. Mazón, que deixou a presidencia autonómica e é actualmente deputado en Les Corts, é aforado e por iso a decisión correspondía ao TSJCV. A resolución limítase á potencial responsabilidade penal do expresidente e non decide sobre outras persoas investigadas.
Fundamentos e composición do órgano
O auto do tribunal, de arredor de setenta páxinas, foi aprobado polos cinco maxistrados que integran o pleno da Sala do Civil e Penal. Entre eles figura como ponente Pía Calderón, e tamén participaron o presidente do TSJCV e outros vocais. A resolución detalla os motivos xurídicos polos que a conduta atribuída a Mazón non alcanza, segundo a Sala, o umbral penal esixible para a apertura dun xuízo.
No seu análise, os maxistrados subliñan a necesidade de acreditar unha obriga específica que, no caso de incumprimento, puidese configurar unha comisión por omisión con resultado lesivo. A Sala considera que a mera posición de liderado político non equivale automaticamente a esa posición de garante fronte a riscos concretos. Ese matiz técnico resultou determinante para denegar a investigación penal contra o exxefe do Consell.
A Fiscalía do TSJCV xa emitira un informe previo no que solicitaba a devolución da causa ao xulgado instructor para que continuase coa investigación. Naquel informe, a fiscalía estimaba que no estado procesal actual non existían indicios suficientes de criminalidade contra Mazón, aínda que advertía que a situación probatoria podía variar con novas dilixencias. O tribunal incorpora esa valoración ao ponderar a posibilidade de que o volume probatorio se amplíe durante a instrución.
Investigados e efectos políticos
A resolución do TSJCV aclara que o seu pronunciamiento refírese exclusivamente a Mazón e non implica o peche da causa para outras persoas investigadas. Seguen sendo investigados, entre outros, Salomé Pradas e Emilio Argüeso, ambos responsables en materia de Xustiza e Emerxencias durante a xestión da dana. O tribunal aínda non decidiu sobre a situación procesal destes cargos e mantén abertas as pesquisas no Xulgado de Instancia.
A decisión xudicial chega nun contexto de forte debate público e presión social. En Valencia, miles de cidadáns manifestáronse a comezos de marzo reclamando responsabilidades penais pola xestión da catástrofe. Esas protestas e a atención mediática marcaron o pulso político arredor do caso, aínda que o pronunciamiento do TSJCV atenúa, por agora, a vía penal contra o expresident.
Desde o ámbito xurídico apúntase que a resolución non pecha a porta a futuras investigacións se emerxen novos elementos probatorios
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.