O matrimonio, formado por un home alemán de 53 anos e unha muller de 48 con dobre nacionalidade alemá e estadounidense, foi detido tras unha denuncia veciñal e ambos ingresaron en prisión preventiva o 28 de abril de 2025, dous días despois do seu arresto. A Fiscalía imputa a cada un dos acusados delitos que, por separado, alcanzan penas que suman a cifra total reclamada. O Ministerio Fiscal sostén que, ademais da detención ilegal, existiu violencia psíquica habitual ao privar aos menores de atención sanitaria, escolarización e relacións sociais normais.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

O tribunal aceptou a petición do fiscal de celebrar a vista a porta pechada e fundamentou a decisión na necesidade de evitar un dano que cualificou de «totalmente desfavorable» para os nenos. A resolución xudicial pon en contrapeso a garantía constitucional de publicidade das actuacións co interese superior do menor, optando por restrinxir o acceso público neste caso concreto. O auto contempla tamén medidas para preservar a identidade e a intimidade das vítimas durante o desenvolvemento do proceso.

Cando os servizos sociais e sanitarios tiveron acceso aos menores tras a denuncia, os xemelgos non sabían ler nin escribir, e os tres carecían de seguimento médico regular, segundo consta no procedemento. A Fiscalía detalla que os proxenitores incumpriron os seus deberes de garda e custodia ao negarlles escolarización e atención sanitaria, así como vínculos familiares e sociais fóra do núcleo doméstico. Eses extremos constitúen parte esencial do relato acusatorio que se someterá a proba na Audiencia Provincial.

O caso foi descuberto a raíz dunha comunicación de veciños que alertaron dunha situación anómala na vivenda nos arredores de Oviedo, o que motivou a intervención policial e a posterior investigación. Desde entón, o procedemento avanzou con dilixencias destinadas a recabar os partes médicos, os informes dos servizos sociais e as declaracións que permitan reconstruír o modo e a duración do presunto cautiverio. As defensas dos acusados plantearon diferentes liñas argumentais na fase de instrución, se ben a Fiscalía mantén a súa petición penal.

Xuristas consultados no proceso subliñan que a celebración dun xuízo a porta pechada non lle resta lexitimidade ao procedemento, aínda que si modifica a práctica habitual de publicidade na Administración de Xustiza por razóns de protección aos menores e respecto á súa intimidade. En casos con vítimas infantís repítense os debates sobre a conveniencia de medidas que preserven o seu benestar psicolóxico fronte ao principio de transparencia xudicial. Os avogados implicados terán a oportunidade de expoñer as súas probas e alegacións nunha vista que se prevé breve pero intensa.

As dúas sesións programadas para os días 10 e 11 de marzo deberán concretar a valoración de probas e a eventual fixación de responsabilidade penal, que, se prospera, conduciría ás penas solicitadas pola Fiscalía. Tras a vista, o tribunal ditará sentenza, e as partes terán a posibilidade de recurrila ante instancias superiores. Mentres tanto, os servizos de protección infantil continuarán coas actuacións encamiñadas á recuperación e seguimento dos menores afectados polo que os profesionais cualifican como un caso de grave desprotección.