Os pais acusados de manter pechados aos seus tres fillos durante case catro anos sentaranse no banquillo os próximos 10 e 11 de marzo na sección segunda da Audiencia Provincial de Oviedo, nunha vista que se celebrará a porta pechada para protexer ás vítimas. A Fiscalía reclama penas que suman en total vinte e cinco anos e catro meses de prisión polos delitos de violencia psíquica habitual no ámbito familiar e detención ilegal. O auto xudicial que acorda o carácter reservado do xuízo subliña o risco de prexuízos para os menores, todos eles menores de idade, se a vista fose pública. O caso, coñecido nos medios como a «casa dos horrores» de Oviedo, conmocionou a cidade cando se souberon as circunstancias do suposto secuestro doméstico.
Segundo o escrito da acusación, os feitos prolongáronse entre decembro de 2021 e abril de 2025, períodos nos que, sempre segundo a Fiscalía, os progenitores impediron aos nenos o contacto co exterior por un temor infundado a que contraesen enfermidades. Os tres menores —dous xemelgos de oito anos e outro neno de dez— terían vivido recluídos no domicilio familiar sen relación con outros adultos nin con familiares, e sen saír ao exterior nin sequera ao xardín. A instrución apunta a que os responsables inculcaron ese medo como medida de protección extrema e constante, que acabou afectando de forma grave as necesidades básicas e educativas dos nenos.
O matrimonio, formado por un home alemán de 53 anos e unha muller de 48 con dobre nacionalidade alemá e estadounidense, foi detido tras unha denuncia veciñal e ambos ingresaron en prisión preventiva o 28 de abril de 2025, dous días despois do seu arresto. A Fiscalía imputa a cada un dos acusados delitos que, por separado, alcanzan penas que suman a cifra total reclamada. O Ministerio Fiscal sostén que, ademais da detención ilegal, existiu violencia psíquica habitual ao privar aos menores de atención sanitaria, escolarización e relacións sociais normais.
O tribunal aceptou a petición do fiscal de celebrar a vista a porta pechada e fundamentou a decisión na necesidade de evitar un dano que cualificou de “del todo desfavorable” para os nenos. A resolución xudicial pon na balanza a garantía constitucional de publicidade das actuacións co interese superior do menor, optando por restrinxir o acceso público neste caso concreto. O auto tamén contempla medidas para preservar a identidade e a intimidade das vítimas durante o desenvolvemento do proceso.
Cando os servizos sociais e sanitarios tiveron acceso aos menores tras a denuncia, os xemelgos non sabían ler nin escribir, e os tres carecían de seguimento médico regular, segundo consta no procedemento. A Fiscalía detalla que os progenitores incumpriron os seus deberes de garda e custodia ao negarlles escolarización e atención sanitaria, así como vínculos familiares e sociais fóra do núcleo doméstico. Eses extremos constitúen parte esencial do relato acusatorio que se someterá a proba na Audiencia Provincial.
O caso foi descuberto a raíz dunha comunicación de veciños que alertaron dunha situación anómala na vivenda nas aforas de Oviedo, o que motivou a intervención policial e a posterior investigación. Desde entón, o procedemento avanzou con dilixencias destinadas a recabar os partes médicos, os informes dos servizos sociais e as declaracións que permitan reconstruír o modo e a duración do suposto cautiverio. As defensas dos acusados plantexaron diferentes liñas argumentais na fase de instrución, se ben a Fiscalía mantén a súa petición penal.
Xuristas consultados no proceso subliñan que a celebración dun xuízo a porta pechada non lle quita lexitimidade ao procedemento, aínda que si modifica a práctica habitual de publicidade na Administración da Xustiza por razóns de protec
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.