No xulgado do penal número 22 de Madrid, este xoves declarou Pilar Baselga, acusada de difundir un bulo que sostiña que a esposa do presidente do Goberno sería unha muller trans, e defendeu que o que fixo foi opinar sobre «cousas xa publicadas». O xuízo, que se celebra tras a denuncia presentada por Begoña Gómez, aborda presuntos delitos de injurias e calumnias por unhas afirmacións emitidas nun programa de televisión en novembro de 2022. A acusada admitiu empregar un «tono desafortunado» pero negou intención de injuriar ou calumniar. A vista serviu para confrontar a versión de Baselga coa petición de responsabilidade civil e penal formulada pola acusación.
Segundo o escrito da acusación, a intervención que motivou a demanda produciuse o 22 de novembro de 2022 no espazo ‘Los intocables’ de Distrito TV, onde Baselga expresou «sospechas» de que Begoña Gómez fora en orixe «Begoño» e referiuse a ela nalgún momento como «esposo» do presidente. Na mesma intervención, a procesada asegurou que a Gómez lle tiñan tendida unha trampa vinculada a unha suposta cuestión de narcotráfico en Marruecos e que os servizos secretos marroquíes dispoñían de probas, ademais de suxerir que por ese motivo perdera o seu posto na Universidad Complutense ou no Instituto de Empresa.
Na súa declaración ante o tribunal, Baselga respondeu unicamente ás preguntas do seu letrado e rexeitou que a súa intención fose difamar. Afirmou que o fragmento difundido non recolle todas as súas exposicións porque, dixo, «está editado», e que esa intervención foi, na súa opinión, unha improvisación na que se limitou a comentar informacións que xa circulaban. Reiterou que non é tertuliana habitual e que acudiu por primeira vez ao programa, admitindo con todo que o ton empregado nalgúns momentos foi desafortunado.
A acusación particular reclama que a conduta da acusada sexa cualificada como delito de calumnias e pide para ela dous anos de prisión, ademais de esixir unha multa e unha indemnización polos danos causados. En concreto, a demanda solicita unha multa de 21.000 euros por un delito de injurias graves e unha indemnización de 100.000 euros en concepto de responsabilidade civil. A contía e a cualificación penal están no centro do debate xurídico sobre se as manifestacións de Baselga constituíron feitos falsos ou meras opinións sobre informacións previas.
Un perito achegado durante a vista subliñou que a lenda sobre a suposta transexualidade da esposa do presidente non naceu con Baselga, senón que se veulle difundindo con anterioridade en redes e foros. O experto lembrou que acusacións similares se empregaron contra outras primeiras damas e figuras públicas en ondas de desinformación, citando exemplos internacionais que amosan un patrón de rumor e estigmatización cara mulleres vinculadas á política.
A defensa intentou tamén relativizar o alcance da intervención, aludindo ao formato do programa e ao contexto de debate no que os participantes realizan conxecturas públicas. Nese sentido, Baselga defendeu que a súa conduta encaixou no exercicio do dereito á opinión e que non houbo ánimo de imputar delitos nin de inventar feitos; a acusación, pola súa banda, insiste en que se trata de afirmacións capaces de danar gravemente o honor da denunciante.
Antes da apertura da vista, a acusada convocou algúns seguidores á sede xudicial a través do seu canal de Telegram, unha chamada que chegou a difundirse entre simpatizantes aínda que, según fontes xudiciais, a dirección que facilitou foi errónea. Paralelamente, as declaracións que motivaron o proceso viralizáronse no seu momento, o que multiplicou a exposición pública e alimentou o debate sobre a responsabilidade de quen difunden contidos sen verificar a súa veracidade.
O xuízo marca un novo episodio na tensión entre a liberdade de expresión e a protección do honor no contorno dixital, onde os bulos atopan fácil diseminación. Os maxistrados deberán valorar se as manifestacións nun espazo televisivo poden considerarse opinión baseada en informacións previas ou se, pola contra, cruzaron a liña cara a difamación, coas consecuencias penais e civís que reclama a acusación.
