Ángel Víctor Torres, ministro de Política Territorial e Memoria Democrática, solicitou á Sala do Penal do Tribunal Supremo que lle permita declarar por escrito na causa que investiga a suposta compra irregular de mascarillas, na que están procesados o exministro José Luis Ábalos, o seu exasesor e un empresario. A solicitude, rexistrada ante o alto tribunal e á que tivo acceso Europa Press, propón que a declaración se faga mediante o envío do formulario de preguntas correspondente, que el respondería por escrito no prazo legal. O ministro fundamenta a súa petición nas exencións procesais previstas para quen foron presidentes autonómicos e para os membros do Goberno central. A decisión busca, segundo o seu escrito, conciliar a obriga de declarar coas limitacións que impón o seu actual cargo.
No escrito remitido á Sala, Torres solicita expresamente que se lle remita o «oportuno prego de preguntas» para contestalo por escrito e que a súa resposta sexa remitida na forma que sinala a Lei de Enxuízamento Criminal. Fontes xudiciais consultadas pola axencia sinalan que a petición se presentou nos prazos oportunos e que agora corresponde ao tribunal valorar se admite a forma escrita fronte á comparecencia presencial. O documento trae á colación a previsión legal que permite dispensar a certos cargos de ter que personarse ante o órgano xudicial en calidade de testemuñas.
O argumento central do ministro baséase en que a Lei de Enxuízamento Criminal inclúe entre as persoas exentas de declarar de xeito presencial aos presidentes das comunidades autónomas e tamén contempla unha exención para os membros do Goberno. No escrito, Torres lembra que foi presidente do Goberno de Canarias entre 2019 e 2023, período ao que, segundo el, se circunscriben os feitos que se xulgan. Esa dobre condición, a de expresidente autonómico e a de actual membro do Executivo central, é a que ampara a súa petición de testificar por escrito.
O procedemento no que figura a solicitude instrúese contra o exministro José Luis Ábalos, o seu exasesor Koldo García e o empresario Víctor de Aldama por presuntas irregularidades na adxudicación e compra de material sanitario durante a etapa en cuestión. O tribunal programa a declaración de testemuñas para o próximo 22 de abril, data na que tamén está citada a testificar a presidenta do Congreso e exconselleira balear Francina Armengol. Fontes do caso confirman que tanto a comparecencia presencial como as alternativas que propoñan as persoas citadas quedan suxeitas ao criterio do maxistrado instructor e ás regras de admisión da proba do Supremo.
No seu escrito, Torres engade que, segundo o coñecido polos medios de comunicación relacionado coa causa, os feitos que se investigan «versan sobre o período» do seu mandato á fronte do Goberno canario e que, por razón do cargo, podería ter tido coñecemento dalgúns aspectos. Con ese argumento subliña a conexión entre o obxecto do proceso e o tempo no que exerceu a presidencia autonómica, o que, ao seu xuízo, xustifica a aplicación da exención. O ministro opta así por unha fórmula que evita a comparecencia física pero non exime a súa disposición a responder sobre os feitos investigados.
A petición pon sobre a mesa a interpretación que os tribunais fan das exencións previstas na Lei de Enxuízamento Criminal e como se articulan en casos que afectan a antigos responsábeis autonómicos cando a causa alcanza relevancia nacional. Xuristas consultados habitualmente polos medios lembran que a norma contempla mecanismos para protexer a actuación institucional, pero que a admisión de probas escritas depende da ponderación do interese da investigación e do dereito da defensa a un procedemento contradictorio.
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.