A investigación sobre a traxedia causada pola dana do 29 de outubro de 2024 na Comunitat Valenciana sitúa agora no centro do proceso as comunicacións entre responsables políticos. A Fiscalía Superior considera determinante coñecer o contido das chamadas que manteñen a entón conselleira de Emerxencias, Salomé Pradas, e o expresidente da Generalitat, Carlos Mazón, así como as mensaxes de WhatsApp intercambiadas co seu exxefe de gabinete, José Manuel Cuenca, para decidir se procede a súa imputación polas 230 vítimas mortais.
Nas súas alegacións ao Tribunal Superior de Xustiza da Comunitat Valenciana (TSJCV), o Fiscal Superior sostén que o esclarecemento desas conversas pode inclinar a balanza sobre a responsabilidade penal de Mazón durante a tarde tráxica, cando desbordamentos no barranco do Poyo e nos ríos Magro e Túria arrasaron varias comarcas. O escrito subliña que aínda están pendentes de achega as mensaxes que Cuenca intercambiou con outras seis persoas implicadas na xestión da emerxencia, unha peza que os investigadores consideran de alto valor probatorio.
O Fiscal Superior, José Francisco Ortiz Navarro, recolle na súa exposición que a instrución debe priorizar a verificación de instrucións ou requirimentos concretos que puidesen vincular a Mazón con decisións operativas tomadas aquela tarde. Aínda que a xuíza instrutora elevou unha exposición razoada para que o TSJCV investigase o expresidente, Ortiz Navarro expón que, na fase actual, non se pode afirmar con certeza a existencia desas instrucións, se ben non descarta que o panorama probatorio cambie á medida que se incorporen as comunicacións pendentes.
A Fiscalía aposta por descartar a cualificación inicial de homicidio imprudente por omisión que adoptara a xuíza de Catarroja, e propón en cambio indagar se houbo un homicidio imprudente por acción, é dicir, actuacións concretas que puidesen agravar a situación. Neste análisis cobran especial importancia as chamadas rexistradas entre Mazón e Pradas —concretamente unha arredor das 17:37, cando a situación en Utiel xa era crítica— e outros contactos do expresidente con responsables presentes no Centro de Coordinación de Emerxencias (Cecopi).
O documento fiscal cita ademais comunicacións telefónicas arredor das 18:16, 18:25, 18:30 e 19:43, horas nas que a emerxencia se atopaba en pleno desenvolvemento. Os investigadores tamén apuntan a outras chamadas con persoas como o presidente da Deputación, Mompó, cuxo contido podería axudar a reconstruír o fluxo de información e as ordes que se deron ou non se deron nese tramo horario. A chegada de Mazón ao Cecopi esa noite recóllese nos partes ás 20:28, cando o desastre humano xa estaba consumado.
A avogada da Asociación Valenciana de Agricultores (AVA) defendeu no seu escrito que a causa debe volver ao xulgado de Catarroja ata que se completen as dilixencias pendentes relacionadas coas decisións do 29-O; petición que o Fiscal Superior incorpora no seu razoamento como argumento para non precipitar a resolución sobre a responsabilidade penal do expresidente. O TSJCV, en mans dunha sala de cinco maxistrados de Civil e Penal, deberá valorar agora se acolle a exposición razoada da xuíza.
Fontes xudiciais lembran que a instrución dun caso con estas dimensións apóiase tanto en probas documentais como en testemuños. A posibilidade de que a exconselleira Pradas declare e achegue novos elementos, ou de que o seu exsecretario autonómico, Emilio Argüeso, tamén se vexa afectado pola investigación, mantén abertas varias vías procesais. A fiscalía enfatiza que, a día de hoxe, a certeza sobre a existencia de instrucións concretas non está acreditada, pero que a incorporación dos
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.