O Fiscal Superior da Comunitat Valenciana, José Francisco Ortiz Navarro, solicitou o 9 de marzo de 2026 ao Tribunal Superior de Xustiza da Comunitat Valenciana (TSJCV) que devolva ao Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número 3 de Catarroja a causa aberta pola xestión da DANA do 29 de outubro de 2024. No seu informe, a Fiscalía conclúe que neste momento non existen indicios coa solidez necesaria para investigar penalmente ao expresidente Carlos Mazón, aínda que non descarta unha responsabilidade penal eventual. O órgano fiscal pide que a maxistrada continúe a instrución para esclarecer os feitos que provocaron as graves riadas. A decisión deixa nas mans do tribunal a determinación final sobre se a causa debe avanzar contra o exxefe do Consell.

A maxistrada de Catarroja elevara unha exposición razoada á Sala do Civil e Penal do TSJCV na que plantexaba que houbo unha conduta de inactividade neglixente por parte do entón presidente durante a emerxencia, solicitando que se lle investigase. Aquela petición produciuse no marco duns asolagamentos que causaron 230 falecidos e un número de vítimas aínda en estudo, e que desataron un intenso debate público sobre a xestión da crise. O escrito do órgano instrutor considerou que existían indicios para atribuír responsabilidades pola resposta institucional ao temporal. A Fiscalía, porén, estima que os elementos achegados non acadan agora o limiar probatorio esixido para soster unha imputación.

O procedemento afecta tamén a outros cargos autonómicos; na causa figuran como investigados a exconselleira de Xustiza e Interior, Salomé Pradas, e o seu ex número dous, Emilio Argüeso. A competencia para investigar a Mazón corresponde ao TSJCV porque, aínda que deixou a presidencia, mantén a acta de deputado en Les Corts. Os investigados teñen mantido posturas diversas nos seus escritos e defensas, e as acusacións populares e particulares presentaron as súas propias valoracións sobre a exposición razoada. Agora será a sala a que, tras recibir o informe fiscal e as alegacións, decida se asume a investigación ou a remite de novo ao xulgado de Catarroja.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

No seu informe, a Fiscalía subliña que non pode descartarse que durante a instrución aparezan declaracións ou documentación que cambien o panorama probatorio e avalen a tese de que se deron ordes ou omisións concretas na xestión da emerxencia. Por iso aposta por devolver o procedemento ao órgano instrutor "sen prexuízo" do que poida deparar a continuación da investigación, unha fórmula habitual cando se consideran insuficientes os indicios presentes pero posible a aparición de novas probas. O criterio fiscal permite así manter aberta a vía penal mentres se afonda na instrución.

Será a Sala do Civil e Penal do TSJCV, integrada por cinco maxistrados, a encargada de resolver sobre o futuro procesual de Mazón. O tribunal que deberá deliberar e emitir un pronunciamento está presidido por Manuel Baeza e conta con xuíces que inclúen á relatora Pía Calderón, ademais de José Francisco Ceres, Antonio Ferrer e Vicente Torres. Se a sala acepta a devolución, a causa regresará ao xulgado de Catarroja para novas pescudas; se a rexeita, a sala podería asumir a investigación e tramitar dilixencias acordes á súa competencia. O prazo e o sentido do fallo dependerán da valoración colexiada dos maxistrados.

O episodio volveu situar no centro do debate a resposta institucional ante catástrofes naturais e a delimitación de responsabilidades políticas e penais. A xuíza instrutora cualificou na súa exposición razoada a conduta investigada como grave e atribuíble a mandos autonómicos, mentres que a Fiscalía adopta unha postura máis prudente ao esixir maior solidez nas probas. A gravidade das inundacións e o número de vítimas manteñen a causa baixo un forte escrutinio social e mediático. En paralelo, as forzas políticas seguiron con atención os movementos xudiciais, porque o asunto ten tamén unha dimensión política relevante.

Desde o punto de vista procesual, a devolución ao xulgado non pecha opcións: a instrución pode achegar testemuños, peritaxes ou documentos que modifiquen substancialmente a apreciación inicial da Fiscalía. Se aparecen novos datos que robustezan a tese da maxistrada, o ministerio público podería cambiar de criterio e pedir medidas contra responsables concretos. Ata entón, a causa continuará o seu trámite ordinario e as defensas seguirán presentando as súas alegacións para intentar frear calquera avance que consideren improcedente.

O caso mantén aberta a incerteza sobre se a actuación do Goberno valenciano nos días críticos poderá dar lugar a responsabilidades penais. A Fiscalía pechou por agora a porta a unha imputación inmediata de Mazón, pero deixou a ventá aberta a novas eventualidades probatorias. Nos próximos pasos procesuais dirimirase se a investigación se amplía, se se arquiva ou se, finalmente, se confirman indicios suficientes para que o TSJCV asuma a investigación do expresidente e doutros altos cargos implicados.