Teresa Peramato, fiscal xeral do Estado, asinou un decreto o 10 de marzo de 2026 no que encomenda á tenente fiscal do Tribunal Supremo a presentación dun recurso de amparo ante o Tribunal Constitucional para cuestionar a condena imposta ao seu antecesor. A decisión responde ao rexeitamento por parte da Sala do Penal do Supremo, o pasado 26 de febreiro, dun incidente de nulidade respecto desa sentenza. Con ese pronunciamento esgotado, a vía procesal dispoñible é agora o recurso de amparo, sobre o que a Fiscalía se propón intervir formalmente. A medida busca, segundo a propia Peramato, garantir a defensa de dereitos que a Fiscalía considera vulnerados.

No decreto designado figura como responsable da interposición a tenente fiscal do Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, á quen a fiscal xeral atribúe a iniciativa de acudir ao Constitucional. A sinatura do documento produciuse despois do fallo do Supremo que desestimou o incidente de nulidade plantexado tanto polo Ministerio Fiscal como pola Abogacía del Estado. Ao encargar á tenente fiscal a presentación do amparo, Peramato formaliza unha vía xurídica que ata agora quedara aberta só no plano individual do condenado. Fontes da Fiscalía confirman que a intención é coordinar a actuación técnica cos servizos xurídicos do Ministerio Público.

O proceso ten como protagonista a Álvaro García Ortiz, exfiscal xeral do Estado, condenado por un delito de revelación de datos reservados en relación coa difusión de información que afectou á parella de Isabel Díaz Ayuso. A sentenza e a súa posterior confirmación por instancias internas da orde xurisdicional xeneraron un debate público polo perfil do condenado e pola natureza dos feitos. O rexeitamento do incidente de nulidade polo Tribunal Supremo non impediu, en cambio, que quedase aberta a posibilidade de solicitar a tutela do Tribunal Constitucional mediante a figura do amparo. Esa posibilidade é a que agora asume a Fiscalía mediante a designación formal do seu representante ante o alto tribunal.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

O recurso de amparo ten por obxecto examinar se, no proceso penal e na sentenza, se vulneraron dereitos fundamentais recoñecidos pola Constitución, como o dereito á presunción de inocencia ou a unha tutela xudicial efectiva. Non se trata dun novo xuízo sobre os feitos probados, senón dunha revisión en clave constitucional que pode limitarse a cuestións procesais ou de garantía. A intervención da Fiscalía nun recurso deste tipo, representando ou apoiando a un ex alto cargo do propio Ministerio Público, é un paso significativo e pouco habitual que chamou a atención de xuristas e analistas políticos.

A fiscal xeral explicou nunha entrevista no canal 24 horas de TVE que a designación responde á solicitude plantexada pola tenente fiscal e á interpretación técnica de que a vía do amparo é a adecuada tras a desestimación do incidente de nulidade. Segundo Peramato, a decisión pretende asegurar unha defensa técnica rigorosa dos intereses procesais afectados, en atención ao principio de legalidade e á función institucional do Ministerio Fiscal. A Fiscalía, engadiron fontes próximas ao caso, actuará en defensa dos criterios legais que estime vulnerados, sen que iso implique pronunciamentos políticos sobre o fondo do asunto.

O anuncio reabriu o debate nos ámbitos políticos e xurídicos sobre a actuación da cúpula fiscal e a relación entre responsabilidades institucionais e recursos de protección constitucional. Grupos parlamentarios e asociacións de xuristas amosaron interese por seguir o trámite e por coñecer os fundamentos concretos que a Fiscalía alegará ante o Tribunal Constitucional. En paralelo, a defensa de García Ortiz deberá coordinar a súa estratexia coa actuación da tenente fiscal agora encargada da iniciativa, o que plantea cuestións sobre a concurrencia de recursos e a articulación de sendas defensas.

Sobre os pasos seguintes, unha vez presentado o recurso de amparo, o Tribunal Constitucional debe decidir se o admite a trámite; se o fai, examinará os motivos constitucionais esgrimidos e, no seu caso, poderá acordar medidas cautelares ou resolver sobre a protección solicitada. O proceso de amparo adoita ser lento e desenvólvese con criterios estritos de admisibilidade, polo que non é previsible unha resolución inmediata. Non obstante, a participación formal da Fiscalía pode influír na percepción e no peso xurídico da petición ante o tribunal de garantías.

Esta actuación engádese a outros episodios recentes que colocaron á Fiscalía no centro da atención pública por decisións relativas á súa cúpula e a procesos de alto perfil. Para a opinión pública en Galicia e no conxunto de España, o caso mantén o interese pola confluencia entre asuntos xudiciais e repercusións políticas. Galicia Universal seguirá o desenvolvemento do recurso e as decisións do Tribunal Constitucional, que marcarán o próximo capítulo dunha polémica que continúa aberta.