O Comité Científico de Seguridade dos Consumidores da Unión Europea (SCCS) e asociacións de consumidores lanzaron unha advertencia pública en marzo de 2026 sobre a posible perigosidade de determinados sérums que prometen alongar ou engrosar as pestanas. O aviso, difundido en Bruselas e replicado en varios países da UE, sinala que algúns análogos de prostaglandinas empregados nestes cosméticos presentan actividade farmacolóxica significativa e carecen de información adecuada sobre a súa seguridade. A preocupación céntrase nos riscos para a saúde, en especial para as mulleres en idade fértil, e na dificultade para clasificar algúns destes productos entre cosméticos e medicamentos. Por iso, as autoridades recomendan prudencia e maior control regulatorio sobre estes ingredientes.

Os sérums de pestanas comerciais adoitan conter unha mestura de vitaminas, péptidos e axentes acondicionadores destinados a mellorar o aspecto e a resistencia do vello, pero estes compoñentes non estimulan o crecemento de forma farmacolóxica. En cambio, os análogos de prostaglandinas actúan sobre o ciclo do folículo piloso e poden prolongar a fase de crecemento, o que explica a súa eficacia para aumentar a lonxitude e a densidade. O SCCS examinou probas toxicolóxicas e conclúe que algunhas moléculas concretas non poden considerarse seguras para o seu uso cosmético, en particular pola súa potencia mesmo a concentracións baixas. Entre os compostos sinalados figuran Dechloro Dihydroxy Difluoro Ethylcloprostenolamide (Ethyl Tafluprostamide), Methylamido-Dihydro-Noralfaprostal (MDN) e Isopropyl Cloprostenate (IPCP).

A Organización de Consumidores e Usuarios (OCU) fixo eco do ditame científico e alertou a quen empregan estes produtos de forma habitual. Segundo a OCU, a popularidade dos sérums aumentou coa moda do autocuidado, pero esa maior demanda non sempre vai acompañada de garantías sobre a composición nin de ensaios clínicos exhaustivos. Moitos usuarios compran estes cosméticos buscando resultados rápidos sen ser conscientes de que certas substancias poden provocar efectos sistémicos ou locais non desexados. A advertencia pon o foco na necesidade de esixir etiquetados claros e ensaios que acrediten a seguridade a longo prazo.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

O debate sobre a fronteira entre cosmético e medicamento non é novo: en 2018 o Instituto Federal Alemán de Avaliación de Riscos (BfR) xa alertara sobre a presenza de prostaglandinas e derivados en produtos de beleza para pestanas. Desde entón, as autoridades europeas foron revisando datos e solicitando estudos adicionais, pero o mercado seguiu incorporando fórmulas innovadoras, ás veces comercializadas en internet desde terceiros países. Esa dinámica complica a vixilancia sanitaria e plantea retos para impoñer unha normativa homoxénea que impida a venda de substancias con actividade farmacolóxica sen autorización. Reguladores e científicos insisten en que a clasificación inflúe directamente nos requisitos de seguridade esixibles.

Os riscos sinalados polo SCCS inclúen posibles efectos sobre a reprodución e o desenvolvemento embrionario, ámbitos para os cales, segundo o ditame, faltan datos fiables. Ademais, a potente actividade biolóxica destes análogos pode derivar en reaccións locais no ollo, inflamación ou cambios na pigmentación periocular, segundo estudos previos e relatos de usuarios. Aínda que os casos graves parecen pouco frecuentes, a ausencia de información robusta a longo prazo leva os expertos a pedir cautela, especialmente en poboacións vulnerables. Por esa razón, subliñase a importancia de consultar a profesionais sanitarios antes de empregar produtos con ingredientes activos descoñecidos.

Desde a industria cosmética deféndese nalgúns casos que a formulación final dun produto pode mitigar riscos e que non todos os derivados de prostaglandinas teñen o mesmo perfil de seguridade, pero os reguladores responden que cada composto debe avaliarse individualmente. O SCCS insistiu en que a avaliación debe basearse en datos toxicolóxicos reproducibles e en estudos sobre efectos reprodutivos e do desenvolvemento. Mentres tanto, algúns fabricantes xa comezaron a revisar as súas formulacións ou a retirar ingredientes en resposta ás recomendacións europeas. O proceso de revisión normativa podería dar lugar a restricións adicionais ou á prohibición de determinados análogos en cosméticos.

Para os consumidores, as autoridades aconsellan extremar a precaución ao mercar sérums por canles non reguladas e ler a composición completa do produto, evitando aqueles que inclúan nomes químicos pouco coñecidos ou que se anuncien con promesas extraordinarias sen respaldo científico. En Galicia, como no resto do Estado, as farmacias e os servizos de oftalmoloxía son puntos de referencia para aclarar dúbidas e recibir orientación sobre riscos potenciais. Os expertos lembran que a mellor garantía de seguridade é optar por produtos con avaliación e rexistro axeitados, e desconfiar de solucións que prometen efectos farmacolóxicos sen control clínico. Ademais, advirten de non aplicar cosméticos caducados ou compartidos entre varias persoas.

O ditame do SCCS e a chamada de atención da OCU poderían acelerar encontros entre autoridades europeas e nacionais para concretar medidas de control e comunicación ao público. Mentres a comunidade científica segue avaliando evidencias, asociacións de consumidores e profesionais sanitarios reclaman campañas informativas que expliquen os perigos e as diferenzas entre ingredientes cosméticos e activos farmacolóxicos. Para quen busca potenciar as súas pestanas, os especialistas propoñen alternativas seguras, como tratamentos aprobados por oftalmólogos ou solucións cosméticas sen análogos prostaglandínicos. En todo caso, a recomendación unánime é priorizar a saúde por riba de resultados estéticos inmediatos.