Proxecto eólico acusa a un veciño de Cartelle por calumnias

Jesús V.L. sentarase no banquiño en outubro acusado dun presunto delito de calumnias por sete membros da xunta reitora da comunidade de montes veciñais en man común de Coto Novelle, tras non alcanzarse un acordo na vista preliminar celebrada este luns en Ourense. A causa, que se seguirá na Sección Penal (praza 1) do Xulgado de Primeira Instancia de Ourense, chega á vista oral sostida unicamente pola acusación particular, xa que o Ministerio Fiscal non presentou cargos. O litixio nace, segundo a querela, dunha campaña de pasquíns colocados en setembro de 2022 en diferentes núcleos de Cartelle. No centro do conflito está o trasfondo dun proxecto eólico que xera tensións entre vecinos e dirixentes do monte.

A denuncia sostén que o procesado distribuíu pasquíns asinados co seu nome en taboleiros de anuncios, postes e marquesiñas de autobuses, nos que atribuíu á directiva condutas delituosas como “usurpación, allanamento e prevaricación” respecto de fincas lindantes ao monte comunal. Os querellantes sosteñen que esas imputacións se realizaron con temerario desprezo pola verdade e prexudicaron a súa honra e crédito social. Na vista preliminar non houbo conformidade e o caso pasou á fase de xuízo oral, onde ambas partes exporán as súas probas e argumentos ante o tribunal. O litixio acendeu o debate local sobre a xestión de terreos e dereitos de uso na zona.

Os membros da xunta reitora argúen que os límites do monte quedaron fixados polo Xurado Provincial de Montes en 1979, moito antes de que os actuais directivos ocupasen os seus cargos, e por iso consideran infundadas as acusacións de apropiación de fincas privadas. Alegan que as afirmacións de Jesús V.L. lles causaron un prexuízo reputacional que xustifica a acción penal. Por ese dano solicitan ao xuíz unha pena de prisión ou multa, así como unha indemnización polo quebranto sufrido. A querela detalla o círculo de comuneiros afectados e sitúa o conflito en varios núcleos do municipio.

Concretamente, os querellantes piden para o acusado unha pena de seis meses de prisión ou, subsidiariamente, unha multa equivalente a doce meses a razón de cinco euros diarios, ademais dunha indemnización conxunta de 3.500 euros —500 euros para cada un dos sete denunciantes— e o pago das costas procesais. Estas pretensións económicas e penais son as que quedarán suxeitas a proba na vista oral prevista para outubro. A ausencia de acusación fiscal convérte a causa nun litixio entre particulares con especial carga simbólica para a comunidade local. O plantexamento da pena busca tamén restablecer, segundo os querellantes, o dano sufrido na súa honra.

A defensa de Jesús V.L. pediu a libre absolución baseándose na exceptio veritatis, é dicir, na posibilidade de acreditar a veracidade das afirmacións difundidas. O escrito de defensa nega calquera intención de difamar e sostén que as actuacións do acusado perseguían protexer as súas propiedades e as doutros veciños fronte ao que el interpreta como un intento de apropiación irregular de terreos. Os letrados manteñen que o acusado actuou movido por un interese en salvagardar dereitos reais sobre fincas lindantes e non con ánimo de injuriar a ninguén. A estratexia de defensa plantea así que a información difundida respondía a feitos comprobables.

Na súa argumentación, a defensa incorpora ademais a hipótese de que a xunta reitora tería perseguido un interese económico ao intentar reclasificar fincas particulares como monte comunal sen un deslinde previo, coa finalidade de arrendar eses terreos á empresa Aratel para a instalación de aeroxeneradores. Segundo esa versión, o obxectivo último sería o proxecto eólico “AMR 7 PE Arnoia”, agora rebaixado de sete a catro aerogene