En una carta al director publicada el 12 de marzo de 2026 en La Región, el vecino de Ribadavia Xián Antón Lorenzo Rodríguez advierte de que el optimismo posterior a la Guerra Fría sobre la extensión global de la democracia liberal ha dado paso a una época de incertidumbre, alimentada por intervenciones militares, doble rasero y la erosión de la legalidad internacional. El autor sitúa el punto de inflexión tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 y critica las políticas que, en su opinión, han contradicho los valores proclamados por Occidente. La carta exige un balance crítico sobre las consecuencias humanitarias y políticas de esas decisiones. El mensaje, aunque firmado desde Galicia, reclama una reflexión de alcance internacional.

El texto recuerda la confianza de los años noventa en el llamado “fin de la historia” formulado por Francis Fukuyama y en teorías como la de la paz democrática, que prometían que la expansión de regímenes liberales reduciría los conflictos entre Estados. Durante esa década se multiplicaron las transiciones políticas y se consolidó un orden multilateral apoyado en instituciones como la ONU, lo que alimentó la expectativa de una nueva etapa más estable. Sin embargo, el autor sostiene que esa ventana de oportunidad para consolidar derechos humanos y legalidad no se llegó a aprovechar plenamente. La ilusión optimista, asegura, se fue desvaneciendo a medida que la praxis política no se ajustaba al discurso.

Según la misiva, los atentados del 11-S marcaron la apertura de un periodo distinto cuando la Administración de George W. Bush lanzó la llamada guerra contra el terrorismo, que incluyó invasiones en Afganistán e Irak. Esas intervenciones, apunta el autor, no condujeron a procesos sostenibles de democratización y, por el contrario, desataron dinámicas de violencia e inestabilidad. La carta cita estimaciones que hablan de cerca de 900.000 muertes directas y de millones de fallecimientos indirectos vinculados a esos conflictos, y subraya que el caos propició la aparición de grupos yihadistas como ISIS. El balance humanitario y geopolítico, concluye, fue profundamente negativo.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

El autor traslada la crítica a episodios más recientes: la respuesta occidental ante la ofensiva israelí en la franja de Gaza, con el respaldo explícito de Estados Unidos y la tolerancia de varios gobiernos europeos, choca con el discurso sobre derechos humanos, según la carta. En paralelo, la escalada militar en torno a Irán ilustra, a juicio del remitente, la selectividad con la que se aplican normas y condenas internacionales. El texto lamenta que tragedias como el impacto de un misil en una escuela que acabó con la vida de más de ciento cincuenta niñas apenas susciten atención pública cuando los responsables no encajan en la narrativa occidental. Ese contraste entre retórica y práctica alimenta la percepción de hipocresía.

El autor no atribuye el problema exclusivamente a un solo gobierno o a una sola administración: sostiene que la dinámica viene desarrollándose desde principios de este siglo, aunque reconoce que determinadas figuras políticas han hecho más visible la contradicción. En su análisis, la invocación recurrente de valores universales sirve a veces para justificar actuaciones contrarias al derecho internacional. Esa incongruencia, advierte, mina la autoridad moral de los países occidentales y debilita los fundamentos del orden internacional que pretendían promover. La crítica, por tanto, no busca señalar únicamente a un adversario puntual sino hacer un balance más profundo.

Para reforzar su argumento, la carta recurre a una advertencia del historiador Tony Judt, según la cual la credibilidad moral de Occidente depende de que sus principios se apliquen también a sí mismo. Si no se produce esa autoaplicación, sostiene el autor, el discurso liberal corre el riesgo de convertirse en mera retórica y acelerar la pérdida de legitimidad del proyecto occidental. Esa pérdida, añade, tiene consecuencias prácticas: dificulta la cooperación internacional, empuja a otros actores a desafiar normas y favorece la polarización global. El llamado es a la coherencia entre palabra y acción.

La carta, incorporada a la sección de Cartas al Director de La Región, se inscribe en un debate más amplio sobre la política exterior occidental y sus efectos en el mundo. En Galicia, como en otros ámbitos del país, la reflexión sobre estos temas conecta con preocupaciones sobre migración, seguridad y solidaridad internacional. Los lectores de la publicación han respondido en ocasiones con opiniones contrapuestas, lo que deja claro que la materia suscita controversia y preguntas sin respuestas fáciles.

El cierre de la misiva exhorta a un ejercicio de autocrítica que, según su autor, debería traducirse en políticas coherentes con los principios que proclaman los gobiernos democráticos: respeto a la legalidad internacional, protección de derechos humanos y menos instrumentalización geoestratégica. La advertencia es que, sin ese ajuste, la que se presentó como la era del triunfo liberal puede dar paso a una fase prolongada de incertidumbre y delegitimación del liderazgo occidental. La carta de Xián Antón Lorenzo Rodríguez vuelve así a plantear en voz alta una pregunta que, a juicio del remitente, exige respuestas urgentes y colectivas.