Tras tres xornadas de xuízo na Audiencia Provincial de Pontevedra, a Fiscalía e a acusación particular reiteraron a petición de ata 25 anos de cadea para Florian Rama, acusado do asasinato a coiteladas de Soufian Mahra, ocorrido na madrugada do 8 de xuño de 2019 en Salceda de Caselas. A defensa reclama a absolución e o tribunal de xurado popular iniciará mañá a deliberación sobre un caso que trouxo á sala recordos dunha pelexa nunha terraza e probas xenéticas discutidas polas partes.
Os alegatos finais: probas, contradicións e a discusión sobre o sangue
A Fiscalía repasou en detalle a instrucción e subliñou o que considera un conxunto de indicios converxentes: manchas de sangue con perfil xenético compatible co acusado achadas en rúas próximas ao lugar do apuñalamento, testemuños que sitúan a Rama no contorno da vítima na noite dos feitos e unha imaxe policial que, na súa opinión, podería corresponder co procesado. O fiscal insistiu en que a única explicación razoábel é a responsabilidade penal de Rama polo asasinato.
No interrogatorio final a defensa, en cambio, puxo en dúbida a forza probatoria deses elementos. Lembrou ao xurado que a única pinga de sangue que coincide co perfil de Rama apareceu a uns 420 metros do punto no que Soufian foi atacado; outras tres pingas localizáronse no perímetro, pero só se analizou unha segunda e os seus resultados non determinan a autoría. «¿O detido cortouse a man apuñalando á vítima? Demostreno», chegou a demandar o avogado defensor, que tamén sinalou a ausencia de restos da vítima na zona inmediata do crime.
A cuestión da identificación testemuñal ocupou tamén un lugar central. Dous declarantes relataron ver a unha persoa de costas subir por unha rúa tras unha discusión nun pub, pero admitiron non poder recoñecer con seguridade se era a mesma persoa que viran antes; outras declaracións si sinalaron a presenza de Rama nunha pelexa previa. A Fiscalía resumiu así o seu plantexamento: «A balanza inclínase. Se pesan máis os indicios, teñen que declarálo culpable».
«Non foi un accidente», afirmou a acusación particular, para quen se tratou dun «ataque certero».
Antecedentes e a versión dos feitos: unha copa derramada e un forcexeo que acabou en traxedia
Os feitos, segundo a reconstrución que levou o tribunal, comezaron na terraza dun bar de Salceda de Caselas, onde unha copa derramada tería acendido unha discusión entre a vítima e o agora imputado. Testemuños e peritaxes coinciden en que o enfrontamento foi subindo de ton ata que, empurrado pola disputa, Soufian caeu ao chan na praza do Concello. Foi entón, segundo a acusación, cando se produciu o apuñalamento.
Peritos forenses consultados na vista destacaron a ausencia de signos de defensa na vítima, dato que para Fiscalía e acusación particular alimenta a tese dun ataque «sorpresivo» e da existencia de alevosía. Esa cualificación, de prosperar, agrava a tipificación do delito e é un dos piares polos que se solicita a pena máxima proposta.
Ademais do relato dos feitos, na sala explicáronse as dilixencias da policía científica: recollida de mostras, análise de fotografías e cotexo xenético. A defensa cuestionou a cadea de custodia ou a interpretación das probas, mentres que a Fiscalía procurou dar coherencia a un relato no que feitos aparentemente dispersos conflúen nunha única conclusión culpable.
Repercusións, familia, e o que vén: o veredicto nas mans do xurado
Ao termo das tres xornadas, a familia da vítima reclamou a aplicación da «pena máxima» e expresou o seu convencemento de que o procesado é o autor do asasinato.
