A segunda muller que presentou unha denuncia por agresión sexual contra o exportavoz de Sumar, Íñigo Errejón, decidiu o 13 de marzo de 2026 non ratificar a súa acusación ante a maxistrada do Xulgado de Violencia sobre a Muller número 12 de Madrid, informou o despacho que a representa. A decisión, comunicada polo avogado, pode provocar o arquivo da causa ao non se ter dado o paso procesal que o seu equipo considera necesario para a súa continuidade. A denunciante, que mantén o seu anonimato públicamente, acudiu onte ao xulgado pero optou por non reafirmar os feitos que relatara na súa denuncia inicial. Os avogados avanzaron que intentarán explorar vías para que o procedemento non quede definitivamente pechado.
O despacho que defende a muller, Paredes y asociados, explicou nun comunicado que a falta de ratificación dificulta a prosecución do caso e que, na ausencia dese trámite, a instructora podería acordar o arquivo. Os avogados subliñaron, con todo, que están a traballar en alternativas procesais para que a investigación poida continuar, aínda que non precisaron cales serían eses pasos. A firma tamén representa á actriz Elisa Mouliáa, a primeira persoa que denunciou ao exdiputado, e por iso asume a coordinación de ambos procedementos. Fontes do despacho insistiron na complexidade do proceso e na necesidade de protexer a identidade e a decisión da denunciante anónima.
Tras coñecerse a noticia, o entorno do exdirixente reaccionou asegurando que se souberan do suposto “arquivo inminente” polos medios de comunicación e non por comunicación oficial algunha. Desde o seu círculo insistiron en que Errejón nunca tivo a condición de investigado neste procedemento e en que, ata a data, non se lle notificou ningunha dilixencia neste sentido. As fontes próximas ao exportavoz engadiron que non lles sorprende a decisión de non ratificar e sostiveron que, ao seu xuízo, a denuncia podería perseguir obxectivos máis mediáticos que xudiciais. Esa interpretación apunta, segundo as súas palabras, a tentar reforzar a credibilidade pública da primeira denunciante en relación co seu propio proceso.
O Xulgado de Violencia sobre a Muller número 12 de Madrid admitiu a trámite a denuncia da segunda muller a semana anterior, tras o cal se abriu a instrución para esclarecer os feitos denunciados. Segundo a denuncia, a presunta agresión tería ocorrido en outubro de 2021 no domicilio que entón ocupaba o agora exportavoz de Sumar; a descrición dos feitos figura nas dilixencias que motivaron a admisión a trámite. A causa xerou atención mediática desde a súa presentación por coincidir no tempo coa outra denuncia presentada por Mouliáa. Os detalles concretos sobre probas e declaracións continúan reservados no sumario, polo menos ata que o xulgado tome resolucións procesais clave.
A ratificación dunha denuncia ante o xulgado constitúe, nestes casos, un acto que a parte denunciante pode adoptar para reafirmar e completar o seu relato ante a autoridade xudicial, segundo explican fontes xurídicas consultadas. A ausencia dese xesto non implica automaticamente o arquivo, pero na práctica pode dificultar a continuación da instrución se non existen outros elementos probatorios suficientes. Por iso, a decisión da denunciante anónima pode derivar no arquivo provisional ou definitivo do expediente, salvo que o xulgado estime preciso practicar dilixencias de oficio. O despacho da denunciante sinalou a súa intención de achegar cantas probas sexan necesarias para evitar o peche da causa.
O caso súmase ao procedemento aberto pola primeira denunciante, a actriz Mouliáa, que mantivo a súa denuncia contra o mesmo exdiputado e cuxo proceso foi obxecto de debate público e xudicial nos últimos meses. A confluencia de ambas denuncias plantea un p
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.