A defensa dos dous irmáns detidos en relación coa morte de Francisca Cadenas volveu a afirmar a súa inocencia e denunciou este xoves, 12 de marzo de 2026, en Hornachos, a falta de acceso ás actuacións xudiciais debido ao segredo de sumario que pesa sobre a causa. Os avogados explicaron que os seus representados colaboraron coa investigación pero exerceron o seu dereito a non declarar en varias ocasións. Segundo os letrados, esa imposibilidade de consultar o expediente está a dificultar o labor da defensa e, na súa opinión, o esclarecemento dos feitos.
Ante os medios, os procuradores insistiron en que manteñen a versión dos dous investigados e que non existen indicios, ao seu xuízo, que xustifiquen a súa culpa. José Duarte, un dos defensores, destacou ademais que un dos irmáns prestou unha declaración extensa ante a autoridade xudicial que se prolongou durante seis horas consecutivas, o que, dixo, demostra disposición a colaborar pese a optar por non contestar a certas preguntas por consello da súa defensa. A estratexia, explicaron, combina cooperación co respecto estrito dos dereitos procesais.
Os avogados sinalaron que solicitaron formalmente acceso ao contido das actuacións, petición que non foi satisfecha pola existencia do segredo de sumario. Pediron prudencia ata poder analizar a documentación completa, xa que consideran que unicamente con ese material poderán artellar unha defensa sólida e contribuír ao esclarecemento. Duarte subliñou que dispoñer das dilixencias facilitaría a verificación das probas que a acusación ten no seu poder.
Un dos asuntos que máis encendeu á defensa é a difusión, segundo eles prematura e non autorizada, de que os restos óseos achados no domicilio dos detidos corresponderían á vítima. Sobre esa cuestión, os letrados reiteraron que non poden nin queren confirmar identidades ata que o xulgado se pronuncie e a documentación oficial sexa accesible. Reclamaron respecto polo segredo e pola presunción de veracidade das dilixencias oficiais.
Na súa intervención, Duarte chegou a advertir sobre posibles responsabilidades pola filtración de datos reservados cando o procedemento segue baixo segredo, e sostivo que facilitar información de xeito irregular podería constituír incluso un ilícito penal. Non obstante, insistiu en que a defensa non busca obstruír o proceso nin pretende solicitar nulidades de xeito preventivo; apuntou que actuarán nesa liña só se, tras coñecer as actuacións, detectan vulneracións que o xustifiquen.
A avogada Aurelia Martín complementou esas afirmacións defendendo a necesidade de que, ata que exista unha resolución firme, os investigados sexan tratados como presuntos inocentes. Lembrou que a declaración de culpabilidade corresponde exclusivamente a un xuíz tras un xuízo e unha sentenza firme, e advertiu sobre o dano reputacional que sofre unha familia cando se difunden informacions sen contrastar. A defensa reclamou un trato equilibrado por parte das autoridades e dos medios.
O contexto do procedemento sinala que tras o achado de restos na vivenda vinculada aos detidos practicáronse detencións e abriuse unha investigación que continúa baixo segredo de sumario. Fontes xudiciais confirman que seguen vixentes as probas forenses e os análisis que deben determinar, entre outros extremos, a identificación dos restos e as circunstancias da súa aparición. A instrución permanece en curso e o xulgado aínda non adoptou decisións sobre outras medidas cautelares públicas.
Ante esa situación, a defensa anunciou que agardará a ter acceso formal ás actuacións para tomar decisións procesais máis contundentes e presentar os recursos que correspondan se apreciaran vulneracións de dereitos. Mentres tanto, os
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.