Mereces a verdade, non a interpretación que a IA faga dela

A actualidade informativa vese marcada por unha esixencia de verdade, non de interpretación, un desenvolvemento que as persoas observadoras cualifican como un dos máis relevantes do período actual. As ramificacións destes eventos esténdense máis alá do que é inmediatamente visible.

Os detalles que xurdiron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada. Todos queremos comprender o mundo que nos rodea. Unos buscan máis claridade sobre a guerra en Gaza, outros sobre o que o noso goberno está a facer respecto da atención sanitaria da que depende a nosa familia. Quizais sexa saber algo tan simple como se houbo cambios no percorrido do autobús que usamos todos os días. Non importa se o asunto é trascendental ou mundano: temos dereito a recibir noticias nas que poidamos confiar. A todos nos pasou: de súpeto aparece no noso «feed» un vídeo asombroso ou unha noticia impactante que parece imprescindible compartir. Pero agora debemos preguntarnos constantemente se é real ou xerado pola intelixencia artificial. A produción da IA é hoxe tan convincente, e moldea tanto da información que consumimos, que corremos o risco de non poder confiar en nada. E a desconfianza é o combustible que alimenta as teorías da conspiración, a polarización social e o desapego democrático. A realidade é que as ferramentas que, en teoría, deberían axudarnos a entender o mundo están a erosionar a integridade daquilo que chamamos «noticias». Hoxe, no Día Mundial das Noticias, queremos recalcar que todo o mundo ten dereito a coñecer os feitos que os xornalistas profesionais e as organizacións para as que traballan en todo o mundo se comprometen a atopar, corroborar e compartir. Non obstante, as empresas tecnolóxicas que constrúen os sistemas de IA que millóns de persoas usan a diario non están á altura da súa responsabilidade coa verdade. Unha investigación da BBC este ano descubriu que a metade das respostas xeradas pola IA a preguntas relacionadas con noticias omitían detalles significativos e contiñan outros erros cruciais. Os asistentes de IA que se puxeron á proba xeraban sistematicamente datos confusos, citas inventadas ou mal atribuídas, e ofrecían información descontextualizada ou reportaxes parafraseadas sen ningunha atribución. E que? É útil, aforra tempo, mellorará, podemos tolerar os erros… Pero claro, non estamos a falar dunha receita de bolo ou dalgunhas recomendacións para as vacacións. Aquí está en xogo a democracia, porque unha sociedade sen unha verdade compartida non pode tomar decisións informadas. E aqueles que dependen da distorsión enganosa dun xornalismo orixinalmente independente e preciso corren o risco de perderse nun lodazal tóxico de medias verdades e manipulacións de mala fe. Isto non é unha paranoia lonxana ou abstracta. Internet xa está inundada de falsificacións sintéticas deseñadas para enganar, xerar clics e fomentar intereses particulares. Voces, rostros e titulares xerados por IA están a degradar o ecosistema informativo, a miúdo sen unha orixe clara e con impunidade. Mentres tanto, o traballo dos xornalistas que serven ao interese público —especialmente en medios locais, rexionais e independentes— está a ser minado sen permiso, reempaquetado algorítmicamente e redistribuído sen crédito nin compensación. Este fenómeno é, posiblemente, máis pernicioso que os flagrantes e deslumbrantes ‘deepfakes’ que todos vimos, porque as inexactitudes son sutís, plausibles e máis proclives a inducir a erro. Estamos a ser testemuñas do deterioro das noticias nas que debemos poder confiar, e iso está a esgotar unhas reservas de confianza pública xa de por si minguadas. Entón, que podemos facer? A Unión Europea de Radiodifusión e WAN-IFRA, xunto cun colectivo en rápido crecemento doutras organizacións que representan a miles de xornalistas profesionais e redaccións en todo o mundo