A actualidade informativa vese marcada por equipo xurídico julio iglesias se, un desenvolvemento que os observadores cualifican como un dos máis relevantes do período actual.
As ramificacións destes acontecementos esténdense máis alá do inmediatamente visible.
Decisión da Fiscalía e reaccións
Os detalles que xurdiron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada.
Dez días despois de que a Fiscalía da Audiencia Nacional abrira dilixencias de investigación contra Julio Iglesias polas presuntas agresións sexuais contra dúas extraballadoras do seu servizo doméstico, o mesmo organismo decidiu arquivalas ante a «falta de competencia» do tribunal para coñecer os feitos.
Tras facerse pública a noticia, fontes do equipo xurídico do cantante dixeron sentirse «satisfeitas coa resolución», aínda que lamentaron «o linchamento público» do artista «froito da orquestración dun montaje mediático».
Estas mesmas fontes explican a ABC que o dano ocasionado a Julio Iglesias foi «enorme e irreparable», ao afectar «non só á súa imaxe pública, senón tamén a el e ao seu contorno familiar».
Neste senso, detallan que seguen traballando «con firmeza en prol da xustiza, da verdade e do completo restablecemento da honorabilidade» do cantante.
En canto á decisión, recalcan que se baseou «na legalidade e na xurisprudencia vixente».
Pronúncianse nestes termos despois de que o Ministerio Fiscal falase da «falta de competencia da Fiscalía da Audiencia Nacional para coñecer da investigación preprocesal dos feitos denunciados».
En base á xurisprudencia do Tribunal Supremo, a Fiscalía lembra: «Non corresponde a España investigar feitos cometidos alén das súas fronteiras cando outro Estado ten competencia clara e efectiva para iso, e non existe motivo para non iniciar as correspondentes accións penais nel».
O decreto de arquivo de Marta Durántez, a tenente fiscal da Audiencia Nacional, sinala tamén que, aínda que o delito de trata de seres humanos -un dos investigados- se persegue extraterritorialmente, necesita que o procedemento se dirixa contra un español e que existan elementos de conexión material con España, como que as vítimas sexan nacionais ou residan no país.
Pola súa banda, as dúas extraballadoras avanzaron máis accións legais tras o arquivo da investigación.
«Seguirán loitando por xustiza», aseguraron Women’s Link -a asociación que asiste legalmente ás denunciantes- e Amnistía Internacional, que calificaron de «lamentable» a decisión da Fiscalía.
Nun comunicado conxunto, ambas asociacións denunciaron que «non houbo unha análise de fondo sobre a culpabilidade ou non do denunciado».
Para Women’s Link e Amnistía Internacional, con esta decisión, a Fiscalía «perde a oportunidade de investigar os feitos e considerar toda a evidencia que Rebeca e Laura incluíron na súa denuncia».
Ambas asociacións recalcaron que o Ministerio Fiscal tiña «seis meses» para conducir a etapa preprocesal, pero tomou unha decisión «en menos de dúas semanas, sen ter en conta todos os elementos probatorios».
A crítica non remata aí: «A idea de que un cidadán español podería ser eximido de afrontar un proceso xudicial se os presuntos delitos dos que é acusado non ocorreron en España e foron cometidos contra mulleres non españolas, descoñece o principio de extraterritorialidade».
Esta información, confirmada por fontes achegadas ao desenvolvemento dos acontecementos, subliña a importancia de manter unha perspectiva informada so
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.