Sindicato Médico pide non abrir o 3.º punto de urxencias de Córdoba

A actualidade informativa vese marcada por Sindicato Médico pide non abrir, un acontecemento que os observadores cualifican como un dos máis relevantes do período actual.

As ramificacións destes eventos esténdense máis alá do inmediatamente visible.

Advertencias do Sindicato Médico de Córdoba

Os datos que xurdiron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada.

O Sindicato Médico de Córdoba, tras manter unha reunión coa delegada de Saúde da Xunta de Andalucía en Córdoba, María Jesús Botella, que xirou arredor do proxecto de apertura do terceiro punto de urxencias extrahospitalarias na cidade, avisou que, «nas condicións actuais, a apertura deste novo punto é inviable e potencialmente prexudicial, tanto para os profesionais como para os pacientes».

O Sindicato Médico deixou claro que non se opón á existencia dun terceiro punto de urxencias, que xa está preparado no barrio de Levante: «Moi ao contrario, consideramos que reforzar a rede de urxencias extrahospitalarias pode ser positivo sempre que se faga con planificación, recursos suficientes e garantías asistenciais».

Non obstante, teñen «a firme convicción de que, nas condicións actuais», dita apertura será contraproducente.

Preocupacións sobre recursos e plantilla

Pregúntanse «cantos deses profesionais son médicos, cantos deses médicos teñen especialidade e cantos estarán funcionalmente asignados a este novo punto de urxencias».

Tamén se preguntan se «é posible ampliar así a carteira de servizos cando faltan médicos na inmensa maioría dos centros de saúde da Zona Básica de Saúde de Córdoba», e «onde está a oferta de emprego público para cumprir estes requisitos».

O Sindicato Médico ten «a sensación de que se trata dun mandato político, para abrir de calquera maneira» e realizar «unha inauguración, que non só cheirará a novo, senón tamén a ambiente preelectoral».

Recordaron que «a plantilla teórica de médicos de Familia na Zona Básica de Saúde de Córdoba é de 201 facultativos», pero «na actualidade existe un déficit de polo menos 35 médicos de Familia».

Por iso pensan que «antes de plantexar a apertura de calquera novo dispositivo asistencial», a Xunta de Andalucía «debería garantir a cobertura do 100% da plantilla estrutural existente».

«Abrir novos recursos sen cubrir os xa previstos non é reforzar o sistema, senón tensiónalo aínda máis», advertiron.

Consecuencias e propostas do sindicato

De feito, segundo argumentou o sindicato, «en núcleos urbanos ou áreas de gran poboación, un punto de urxencias debe contar cunha dotación mínima propia e estable de facultativos», e a verdade é que «a realidade actual dista moito dese escenario», xa que «o único incremento recente de plantilla médica na capital foi a contratación de seis médicos sen especialidade MIR, con contratos precarios, dos cales dous xa abandonaron».

Este dato, a xuízo do Sindicato Médico, «evidencia a falta de estabilidade do modelo e a incapacidade real para repoñer profesionais.

Este plantexamento provocará, inevitablemente, unha maior presión sobre os servizos de urxencias, a perda da continuidade médico-paciente, o aumento de conflitos e agresións aos profesionais, o abandono de facultativos e a crecente dificultade para captar novos médicos», así mesmo do «deterioro progresivo da calidade asistencial».

A consecuencia final deste modelo é «unha ‘urgencialización’ do sistema, na que problemas de saúde que deberían abordarse en cons