Análise: iu rexeita a modificación orzamentaria do contrato de recollida de lixo de Toledo por non garantir a mellora das condicións laborais

Nun desenvolvemento que está a captar a atención de expertos e cidadáns por igual, IU rexeita a modificación orzamentaria do contrato. Esta situación, que se desenrola nun contexto de crecente interese mediático, promete ter implicacións significativas para diversos sectores da sociedade.

Os detalles que emerxeron revelan unha situación complexa que require un análisis detallado. O concelleiro de IU no Concello de Toledo, Txema Fernández, reitera a necesidade de que calquera modificación orzamentaria dos contratos privados para a prestación de servizos públicos municipais pase previamente por unha mesa de traballo na que se «analice, realice un seguimento e unha avaliación» da prestación dese servizo. Un recente exemplo da necesidade desta mesa é a modificación orzamentaria aprobada en setembro pola cal abónase á UTE encargada do contrato de recollida de lixo e limpeza viaria un suplemento de case 700.000 euros de fondos municipais por revisión de prezos que, aprecia Txema Fernández, «son para garantir o beneficio da UTE empresarial que os presta» e, en ningún caso, para «mellorar as condicións laborais e salariais das plantillas de ambos servizos, que teñen que conformarse con saber que xa cobran segundo o seu convenio, coma se cobrar por riba estivese prohibido», ironiza. Para o concelleiro de esquerdas, é necesario que os representantes do Concello —que é quen paga o contrato—, os da empresa —a quen se lle adxudica— e os representantes sindicais da plantilla —quen o executa de forma efectiva—, analicen nunha mesa de traballo calquera cambio relativo a estes contratos, porque deste xeito «toda a cidade podería ter constancia da eficacia e da eficiencia da prestación deste servizo». En caso contrario, aprecia Txema Fernández, seguir financiando eses servizos «baixo o manto» dunha modificación orzamentaria que se incluíu con carácter de urxencia, «só fai pensar que o significativo é poder dicir que alguén presta un servizo público, sen querer ser capaces de actuar para melloralo; e mellorar as condicións da plantilla é querer mellorar o servizo», defende. Neste punto, lembra que o contrato de recollida e limpeza viaria, asinado sen luz nin taquígrafos no 2021, debía subrogar a 247 traballadores para prestar o servizo, «pero segue sen chegar nin a 200 os que o fan de forma efectiva». Por iso critica Fernández que os fondos municipais cos que se paga este servizo «só teñan un beneficiario, esquecendo a quen teñen que estar na rúa con cada vez máis metros cadrados de limpeza e sen que se repercuta ningún destes desequilibrios contratuais nas nóminas que cobran». Na mesa de traballo que reclama o edil de IU, este contrato (como o resto dos asinados para a prestación de servizos públicos) deberían analizarse as medidas de conciliación, as fendas salariais a erradicar, a formación relacionada co posto, a formación en prevención de riscos laborais, a percepción da limpeza que se ten na cidade, etc. «Todos son indicadores que nos permitan mellorar o servizo. Non obstante, aprobáronse 671.000 euros para inxectar no contrato sen posuír informe algún nin presentarse na Comisión de Facenda onde se aprobou esa modificación orzamentaria, que si chegará á empresa, pero que non se contempla en ningún caso en melloras laborais», recrimina. Esta información, confirmada por fontes próximas ao desenvolvemento dos acontecementos, subliña a importancia de manter unha perspectiva informada sobre o tema.

É importante destacar que este tipo de situacións non ocorren no baleiro. Os antecedentes históricos e o contexto socioeconómico actual xogan un papel fundamental na comprensión completa destes eventos. Expertos na materia sinalan que a converxencia de múltiples factores creou as condicións propicias para que se produzan estes feitos e que é preciso un seguimento público e unha análise detallada para garantir transparencia e mellora dos servizos.