A actualidade informativa vese marcada por leccións globais prensa en perigo, un desenvolvemento que os observadores califican como un dos máis relevantes do período actual.
As ramificacións destes eventos esténdense máis aló do inmediatamente visible.
A prensa libre nos Estados Unidos: unha historia en risco
Os detalles que xurdiron revelan unha situación complexa que require un análise detallado.
Ao longo dos meus anos de carreira xornalística, que xa roza o medio século, só coñecín unha prensa libre e independente en Estados Unidos.
Comecei a miña andaina nos setenta, nunha época na que os estadounidenses podían ver con claridade como a prensa obraba ao servizo da democracia.
Como evidencia, coa publicación dos ‘Papeles del Pentágono‘, primeiro por ‘The New York Times‘, os estadounidenses puideron coñecer os fracasos encubertos polo seu Goberno durante a longa e cruenta guerra de Vietnam.
Despois veu o Watergate, investigación encabezada por ‘The Washington Post‘, que permitiu saber como o seu presidente empregara o Goberno como unha arma arroxadiza contra os seus adversarios políticos, abusando dos seus poderes e saboteando a Constitución.
Nas décadas que seguiron daba por sentado que o meu país tería sempre unha prensa libre e que a Primeira Emenda da nosa Constitución sería a súa garante.
Hoxe, non pode dar ningunha das dúas cousas por suposto.
Tampouco podo asegurar que o orde constitucional se manteña en EE. UU. Ou que o Estado de Dereito prevaleza. Ou que a liberdade de expresión dos estadounidenses sobreviva.
Temos un presidente que desprezou as limitacións asociadas ao cargo.
Ao que unha maioría no Congreso lle rende pleitesía e ao que unha maioría no Tribunal Supremo lle entregou unha autoridade e unha inmunidade extraordinarias.
Un presidente que decidiu atacar os piares institucionais da democracia, coa prensa como obxectivo prioritario.
E quizais máis preocupante aínda é o feito de que vivamos hoxe nun tempo no que as persoas son incapaces de distinguir entre o verdadeiro e o falso ou non están dispostas a facelo.
É natural —e, en democracia, esperable— que discrepemos sobre cales son as mellores políticas.
Non obstante, hoxe non podemos nin sequera poñernos de acordo sobre como esclarecer un feito.
Todos os elementos nos que nos apoiamos historicamente para determinar os feitos —formación, coñecemento experto, experiencia e probas— foron denigrados, menosprezados ou negados.
O manual autoritario e o ataque á verdade
Nunca existiu unha democracia na ausencia de medios libres e independentes.
O manual dos líderes autoritarios en ciernes está xa consolidado.
Na parte alta da súa lista de prioridades atópase esmagar a prensa, unha institución que pode botar luz sobre as actuacións dos líderes políticos e esixirlles responsabilidades.
Pero as súas prácticas represivas van moito máis alá do ámbito da prensa: buscan abolir a liberdade de expresión; o dereito dos artistas a expresarse como queiran; o dereito do público a escoitar, ver e ler o que considera que debe escoitar, ver e ler; o dereito dos empresarios, académicos, activistas e líderes a abogar por políticas nas que cren; ou o dereito de todos a falar libremente cos nosos familiares, amigos, veciños e colegas sen medo a ser vixilados ou recriminados.
Os dereitos que a prensa se afana en salvagardar non difiren dos dereitos que as persoas desexan para si mesmas.
Hai moito máis en risco que a mera liberdade para expresar opinións.
O que os autócratas teñen no pun
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.