Nun desenvolvemento que está a captar a atención de expertos e cidadáns por igual, ¿por que Ábalos Koldo ingresan. Esta situación, que se desenvolve nun contexto de crecente interese mediático, promete ter implicacións significativas para diversos sectores da sociedade.
Detalles do caso e decisións xudiciais
Os detalles que emerxeron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada. José Luis Ábalos compareceu o 15 de outubro ante o mesmo maxistrado do Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, que este xoves decidiu enviarllo a prisión preventiva.
Aquel día, o deputado e antigo ministro de Transportes quedou en liberdade a pesar de que tratou de suspender a declaración e posterior ‘vistilla’ de medidas cautelares cunha estratagema que non gustou ao instructor: argumentou indefensión porque o seu avogado acabara de renunciar á súa defensa e pediu un de oficio.
Acolleuse ao seu dereito a non declarar e entón xa pesaban indicios de delito contra el, así como se acabara de coñecer un informe patrimonial da Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil. Non obstante, a Fiscalía Anticorrupción non pediu prisión preventiva. Tampouco unha fianza económica para eludir a cadea.
Manteve as medidas cautelares que tiña ata o momento: a prohibición de saír do país, a retirada do pasaporte e comparecencias no xulgado. Do mesmo decidiu para Koldo García, a pesar de que as acusacións populares solicitaran prisión.
Entón, o maxistrado Puente xa reprobara ao exministro o «estupor» social que causaba que se mantivese no escano a pesar dos indicios contra el. Que cambiou para que este xoves o maxistrado acordase enviar ao exministro e ao seu escudeiro á cadea?
Motivos da prisión preventiva
Os dous autos cos que acordou a medida provisional, sen fianza, recolleron os motivos de xeito moi claro. O maxistrado viu que «o momento chegou». En primeiro lugar, o 3 de novembro el mesmo ditou un auto co que concluíu a investigación contra ambos e viu indicios para xuizalos.
Ayer recordou que eses indicios son «sólidos e están cristalizados». «Eses motivos bastante ou indicios racionais de criminalidade aparecen agora cristalizados na resolución xudicial que pecha a fase de instrución do procedemento, dando paso á denominada fase intermedia», insistiu.
En segundo lugar, reparou en que a Fiscalía Anticorrupción presentara hai oito días o escrito de acusación contra ambos polo diñeiro e as dádivas de distinto tipo que puideron cobrar do comisionista Víctor de Aldama por prestarlle un trato de favor con contratos de material sanitario.
O fiscal xefe Alejandro Luzón pediu unha pena para Ábalos (de cara a cando se celebre o xuízo) de 24 anos de cadea e de 19 anos e medio para Koldo García por graves delitos de organización criminal, suborno, malversación e tráfico de influencias. No caso de Aldama, a petición redúcese a sete.
A dureza desas penas, de máis de dez anos de cadea, debuxan unha situación de «risco extremo» de fuga por parte de ambos, que poden querer eludir a acción da Xustiza, argumentou o maxistrado.
Por último, o maxistrado tamén viu como motivos polos que ambos poderían posuír máis posibilidades de eludir a acción da Xustiza tanto a condición de aforado de Ábalos como que ambos están investigados noutra causa polo presunto cobro de comisións ilegais a cambio de adxudicacións millonarias de obra pública a Acciona na que tamén está investigado o exsecretario de Organización do PSOE Santos Cerdán.
Unha investigación que prácticamente acaba de arrancar e na que t
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.