A decisión, adoptada pola nova presidencia do Contencioso, reabre o debate sobre a independencia e a organización interna do tribunal
A recente reorganización interna na Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) provocou unha forte polémica no ámbito xudicial galego. A nova presidenta do órgano do contencioso reasignou un maxistrado de orixe lucense fóra da sección que ata agora levaba a maioría dos asuntos relacionados coa implantación de parques eólicos na comunidade.
O traslado afecta á sección que, por reparto, coñece dos recursos administrativos vinculados a proxectos enerxéticos, autorizacións ambientais e procedementos urbanísticos que proliferaron nos últimos anos en Galicia. A medida foi presentada pola presidencia como unha actuación no marco da redistribución de carga e da organización interna da sala, pero xerou críticas polo que supón en termos de independencia e normalidade institucional.
Reaccións e críticas desde asociacións xudiciais
Unha asociación de xuíces manifestou a súa preocupación pola decisión, calificándoa de maneira tajante e considerándoa un ataque á autonomía do órgano xurisdicional. Ese pronunciamento sitúa o movemento de pezas dentro dun debate máis amplo sobre o xeito en que se xestionan os turnos e as adscricións dentro das salas especializadas, e sobre a necesidade de preservar garantías que eviten calquera apariencia de inxerencia en asuntos sensitivos.
Fontes xudiciais consultadas por este diario lembran que a presidencia da sala ten competencia para ordenar os turnos e as adscricións dos maxistrados, pero insisten en que esas decisións deben responder a criterios obxectivos e transparentes, dada a sensibilidade dalgúns expedientes e a repercusión social dos asuntos que afectan á paisaxe, ao medio rural e á ordenación do territorio.
Impacto nos litixios eólicos e expectativas dos afectados
En Galicia, o debate sobre a eólica traducíuse nunha cascada de recursos e reclamacións que puxeron as seccións contencioso-administrativas no centro do mapa. Proxectos promovidos por empresas enerxéticas, alegacións de concellos, demandas de asociacións conservacionistas e reclamacións de propietarios converteron esa materia nunha das máis litigiosas nos últimos anos.
O cambio de maxistrado pode repercutir no ritmo de resolución de expedientes, na continuidade de criterios e, en última instancia, na seguridade xurídica das partes. Avogados e parte da sociedade civil ollan con atención calquera movemento que poida modificar o equipo que coñece os asuntos pendentes, en particular cando as decisións xudiciais inflúen directamente nas inversións e na configuración do territorio galego.
Contexto institucional e transparencia
O episodio pon de relevo a necesidade de reforzar mecanismos de transparencia na asignación de asuntos dentro das salas especializadas. Para preservar a independencia real e a percepción pública de imparcialidade, fontes do entorno xudicial propoñen unha maior publicidade dos criterios que motivan os cambios, así como protocolos que xustifiquen os traslados en función de cargas de traballo, antigüidade e especialización.
En paralelo, a discusión remite á esfera política e administrativa: a expansión de proxectos enerxéticos en Galicia esixe unha resposta equilibrada que combine os obxectivos de transición enerxética coa protección do medio ambiente e o desenvolvemento rural. Moitas destas decisións rematan nos tribunais, polo que a estabilidade na adscrición de maxistrados especializados resulta clave para garantir resolucións consistentes e previsibles.
