O patrón do Villa de Pitanxo alega que non había billetes a Madrid para ir ao xulgado

Unha nova polémica xudicial salpica a causa polo afundimento do Villa de Pitanxo, o maior naufraxio da frota galega en décadas. Segundo adiantou La Voz de Galicia, o patrón do pesqueiro alegou ante a Audiencia Nacional que non puido desprazarse a Madrid para comparecer ante o xuíz porque non había billetes de avión dispoñibles. A explicación, presentada pola súa defensa, foi recibida con escepticismo nos xulgados e reabre o debate sobre a actitude do principal acusado ante o proceso xudicial.

Unha viaxe imposible

O Xulgado Central de Instrución número 2, que dirixe o maxistrado Ismael Moreno, notificara aos tres acusados o auto de apertura de xuízo oral, un paso clave no procedemento. A citación requiría a presenza física do patrón na sede da Audiencia Nacional. Con todo, o mariñeiro non se presentou. O seu avogado argumentou que a ausencia debíase á imposibilidade de adquirir billetes de avión desde Galicia ata Madrid nas datas sinaladas, unha xustificación que, aos ollos dos investigadores, resulta cando menos sorprendente, dado o volume de conexións aéreas entre ambas as comunidades.

Non é a primeira vez que a defensa do patrón recorre a argumentos loxísticos para xustificar as súas ausencias. En anteriores ocasións, problemas de saúde e outras circunstancias persoais xa atrasaran ou complicaran a súa comparecencia ante o tribunal. Agora, a falta de billetes súase a unha lista de escusas que, segundo fontes xudiciais, empezan a desgastar a paciencia do instructor. A cifra fala por si soa: o proceso acumula xa varios aprazamentos que dilataron a instrución máis do previsto.

O xuíz rexeita outra petición para personarse en Marín

En paralelo a este episodio, o maxistrado volveu denegar unha solicitude do patrón para personarse nas instalacións navais de Marín. O acusado pretendía acceder a determinados documentos ou realizar xestións relacionadas co caso na base militar, unha petición que o xuíz xa rexeitara no pasado. A decisión, notificada esta mesma semana, subliña a tensión crecente entre a defensa e o tribunal. A ninguén se lle escapa que a estratexia procesual do principal imputado está a ser seguida con lupa polas familias das vítimas, que esperan unha resolución firme e sen máis demoras.

Convén recordar que o afundimento do Villa de Pitanxo produciuse en augas do Atlántico Norte, a centos de millas da costa de Terra Nova. Dos 24 tripulantes a bordo, só sobreviviron tres. A traxedia conmocionou a toda Galicia, especialmente ás comarcas de Pontevedra e A Coruña, de onde eran naturais a maioría dos falecidos. Desde entón, o proceso xudicial estivo marcado pola complexidade técnica das probas periciais e polas continuas manobras procesais das defensas.

Un proceso que se eterniza

A investigación centrouse en determinar se o naufraxio foi consecuencia dun erro humano, dun fallo mecánico ou dunha combinación de ambos os factores. Os informes periciais apuntan a que o barco puido sufrir unha vía de auga mentres faenaba en condicións meteorolóxicas adversas. Con todo, a versión do patrón sempre mantivo que se tratou dun accidente imprevisible. As discrepancias entre os testemuños dos superviventes e os datos da caixa negra alongaron a instrución máis do habitual.