El tranvía

En una columna publicada en La Región el 11 de marzo de 2026, el periodista Miguel Michinel alertó sobre el creciente deterioro del espacio público en Ourense, señalando aceras rotas, baches y mobiliario urbano envejecido como síntomas de abandono. Michinel sostiene que ese descuido no es solo una cuestión estética, sino que impacta en la movilidad de las personas, la seguridad vial y la percepción de la ciudad por parte de residentes y visitantes. La pieza, firmada en la madrugada del 11 de marzo, sitúa el problema en barrios del centro y en zonas periféricas por igual, y reclama una gestión más constante y planificada. El mensaje central es claro: Ourense necesita cuidar lo que ya tiene antes que embarcarse en grandes proyectos llamativos.

Los ejemplos citados en la columna son cotidianos y visibles: aceras con losas sueltas, calzadas con baches persistentes y bancos o farolas que muestran años sin mantenimiento. Michinel recuerda que incluso el centro histórico, orgullo patrimonial de la ciudad, no escapa a esas deficiencias y que la concatenación de pequeños descuidos acaba configurando una imagen de dejadez. Para muchos vecinos, ese paisaje no es una sorpresa sino la constatación de una atención municipal insuficiente. Esa percepción es, según el autor, tan dañina como el propio deterioro físico: erosiona la confianza ciudadana en la gestión pública.

CONTENIDO PATROCINADO

Salado Golf & Beach Resort

Descubre la oportunidad de inversión más exclusiva del Caribe. Villas de lujo con retorno garantizado del 12% anual en Punta Cana.

Conoce más →

El artículo subraya además que el mal estado del pavimento y de las aceras incide de forma directa en la accesibilidad. Personas mayores que circulan con más dificultad, familias con carritos y usuarios de sillas de ruedas encuentran obstáculos que convierten un paseo cotidiano en una tarea arriesgada. El problema, apunta el artículo, se traslada a la movilidad cotidiana y a la seguridad: bordillos levantados o zanjas mal señalizadas son causas frecuentes de caídas y accidentes menores. Por eso, el autor reclama que las políticas urbanas consideren las necesidades de los colectivos más vulnerables como prioridad.

Ourense, ciudad ligada históricamente a su tradición termal y a su rico legado arquitectónico, ofrece una experiencia turística que comienza mucho antes de las termas o del Puente Romano. Michinel advierte que la primera impresión del visitante se forma al caminar por las calles, al cruzar zonas de acceso y al ver la limpieza y el cuidado del entorno. Un entorno descuidado puede minar el atractivo de los recursos más emblemáticos y reducir el rédito del turismo cultural y termal, sectores que deberían ser palancas de desarrollo local. En este sentido, la conservación diaria del espacio público es también una inversión en la imagen de la ciudad.

La columna insiste en que la solución no pasa por proyectos faraónicos ni por inauguraciones puntuales, sino por un mantenimiento continuo y planificado. Intervenciones aisladas funcionan como parche y no resuelven los problemas de fondo: es necesario un plan de conservación que priorice la reposición de baldosas, la reparación de calzadas y la renovación del mobiliario urbano en ciclos regulares. Michinel plantea que la gestión municipal requiere constancia, recursos distribuidos con criterio y calendarios de actuación que permitan evitar el deterioro acumulado. Esa perspectiva preventiva, sostiene, es más eficaz y más económica a medio plazo que la reacción ante la degradación.

Más allá de la técnica, la pieza aborda el efecto psicológico del abandono urbano. Cuando el espacio público transmite desidia, la respuesta de la ciudadanía suele ser la resignación y la normalización de la falta de cuidado; se instala la idea de que «así es y siempre lo fue». Ese clima de apatía dificulta la movilización colectiva y reduce la exigencia sobre los responsables políticos. Para revertirlo, el autor propone recuperar el orgullo cotidiano por la ciudad mediante intervenciones visibles y sostenidas que inviten a la participación ciudadana.

Michinel no niega que Ourense cuenta con activos valiosos: un patrimonio urbano de gran riqueza, una escala humana apreciada por sus habitantes y una calidad de vida que aún atrae a muchos. Esa combinación hace más incongruente la coexistencia con señales tan evidentes de desgaste en el día a día. El periodista subraya la oportunidad perdida cuando el potencial de la ciudad se ve empañado por detalles que, sumados, acaban dañando la percepción global. Por eso reclama que la protección del patrimonio y la mejora del espacio público vayan de la mano, con actuaciones que respeten el tejido urbano y lo hagan más accesible.

Como cierre, la columna propone que la atención a lo pequeño —una baldosa bien colocada, una calle limpia, un banco en condiciones— es la que finalmente define la calidad urbana. En ausencia de grandes tranvías o grandes gestos, lo que dará sentido a Ourense será el cuidado diario y la voluntad de convertir el espacio público en una prioridad. El llamado es a la gestión responsable y a la implicación vecinal para que la ciudad recupere la sensación de orgullo y no se acostumbre a la resignación. Solo así, concluye Michinel, Ourense podrá caminar con paso firme hacia el barrio de la alegría que merece.