En desenvolvemento: o Fiscal Xeral negou «rotundamente» no Supremo a filtración dos correos sobre o mozo de Ayuso

A actualidade informativa vese marcada por fiscal xeral negou «rotundamente» en, un desenvolvemento que os observadores cualifican como un dos máis relevantes do período actual. As ramificacións destes eventos esténdense máis aló do inmediatamente visible.

Os detalles que xurdiron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada. O Fiscal Xeral do Estado (FGE), Álvaro García Ortiz, negou «rotundamente» ter facilitado, divulgado ou revelado calquera tipo de información publicada sobre Alberto González Amador, parella da presidenta da Comunidade de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. O vídeo, no que o FGE só responde a preguntas do seu avogado, tivo lugar o pasado 29 de xaneiro durante a declaración de García Ortiz como investigado perante o Tribunal Supremo (TS). A defensa de García Ortiz, encargada da Avogacía do Estado, cuestionou ao fiscal xeral se facilitou, divulgou ou deu «alguma instrución» de forma directa ou indirecta no envío dos correos que provocaron a denuncia, sexa a algún medio de comunicación ou a calquera persoa vinculada co Goberno. O Fiscal Xeral do Estado respondeu ata cinco veces coa mesma frase: «Rotundamente non». «En absoluto», asegurou García Ortiz cando o seu avogado lle preguntou se intentara «prexudicar» a González Amador por ser a parella de Ayuso. «O señor Amador é un cidadán coa plenitude dos seus dereitos legais e constitucionais», asegurou. Con todo, o fiscal xeral chegou a aseverar que, tras reflexionar sobre os acontecementos, considera que cometeu un «erro» porque desde o momento en que tiveron coñecemento de que «era unha persoa relevante e con trascendencia pública quen era denunciada pola Fiscalía» –o 7 de marzo– terían que «ter dado unha nota de prensa, unha nota informativa». «Desa maneira protexíamos tamén o ámbito de intimidade do señor Amador, posto que unha nota de prensa encapsula dalgún xeito todos os datos que poden figurar nunha denuncia que non estea anonimizada», apuntou. Está previsto que García Ortiz volva declarar no xuízo que se celebrará en novembro. O tribunal que o xulgará accedeu á solicitude que fixo o seu avogado no seu escrito de defensa, permitindo que declare en último lugar, tras os testemuñas e o resto da proba admitida. O xefe do gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, asegurou que foi o propio González Amador, a parella da presidenta, quen lle facilitou e autorizou a difundir o contido do correo da súa investigación por delitos fiscais a un chat de prensa. «Si, si, si», confirmou Rodríguez. O vídeo corresponde á declaración do xefe do gabinete no Tribunal Supremo o pasado 8 de xaneiro. «Entón non son nin doña Pilar Rodríguez -entón investigada- nin o fiscal xeral do Estado (…) quen lle facilita documentación respecto aos correos electrónicos?», preguntou a avogada do Estado. Rodríguez contestou negativamente: «Non, nin coñezo a estes citados nin me terían que mandar nada a min, paréceme», apuntou. Ao longo da declaración, Rodríguez recoñeceu ter facilitado á prensa o contido do correo electrónico en cuestión. «Eu si lle dou aos xornalistas, despois desa publicación, a literalidade do correo electrónico recibido polo señor avogado Neira de parte do señor fiscal Salto», confirmou. Pola súa banda, Alberto Gónzalez Amador afirmou que deixou en mans do xefe do gabinete de Ayuso a decisión de distribuír aos medios a captura de pantalla do correo. Estas declaracións corresponden ás declaracións da parella de Ayuso ante o Tribunal Supremo o pasado 23 de maio, nas que explicou que mantivo informado ao xefe do gabinete da presidenta porque pensaba que o estaban «utilizando de ariete» contra ela. Segundo recoñeceu, Gónzalez Amador reenvíou a Rodríguez unha mensaxe do seu avogado, Carlos Neira, na que o fiscal Julián Salto lle aseguraba que non había «obstáculo» para chegar a un «acordo». «Eu o único que fixen foi comu