En desenvolvemento: ¿Para isto gañou Trump?

Nun desenvolvemento que está a captar a atención de expertos e cidadáns por igual, ¿para isto gañou Trump? Esta situación, que se desenvolve nun contexto de crecente interese mediático, promete ter implicacións significativas para diversos sectores da sociedade.

Reaccións tras o asasinato de Charlie Kirk

Os detalles que xurdiron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada. Tras o asasinato do polemista conservador Charlie Kirk, moitas empresas e universidades de Estados Unidos despediron a empregados que fixeron pública a súa satisfacción por ese crime.

En moitos casos tratábase dunha auténtica exaltación do delito que inducía a seguir cometendo asasinatos contra activistas republicanos. Kirk era presentado como un obxectivo lexítimo da violencia de grupos de esquerdas nunha perigosa e temeraria invitación á confrontación civil.

Agora ben, unha cousa é que unha empresa despedira a un dos seus traballadores por vitorear un asasinato e outra moi distinta que a morte de Kirk se converta na desculpa para que a dereita republicana estadounidense desate unha campaña de acoso e intimidación contra os medios críticos a Trump.

Censura e liberdade de expresión nos medios

Este é o escenario no que a cadea ABC decidiu suspender o programa do presentador Jimmy Kimmel, tras un monólogo crítico con Trump e o seu movemento MAGA -Make America Great Again- a conta do asasinato de Kirk. Tras veladas ameazas sobre a súa licenza televisiva para operar, a cadea cancelou o programa de Kimmel.

E non parou aí Trump, porque a continuación fixo pública a súa intención de retirar licenzas a outras emisoras. O presidente republicano levou, sen éxito, a súa pugna cos medios aos tribunais, que acaban de rexeitar de plano a súa demanda contra o New York Times, ao que esixía unha disparatada indemnización de 15.000 millóns de dólares.

O despedimento de Kimmel foi o detonante de unhas reaccións contradictorias co que viña sucedendo en EE.UU. Os republicanos levaban anos lamentando que a ‘cultura da cancelación’ imposta pola esquerda nos medios, as universidades e as empresas era incompatible coa liberdade de expresión, protexida pola Constitución e polo Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Pola súa banda, os sectores progresistas aliñados co Partido Demócrata contemporizaban e animaban a purga daqueles que, ao seu xuízo, eran reaccionarios sen dereitos civís. Agora os papeis de uns e outros cambiaron: os republicanos, esquecendo a súa esencia ideolóxica, adoptan os modos dos inquisidores progresistas e estes claman contra a censura que consentiron durante o mandato de Biden.

Teoricamente, Trump non gañou as eleccións para isto, senón para garantir as liberdades que os demócratas estaban a restrinxir. A súa veta intervencionista e a súa pulsión censora achégao aos seus antigos adversarios. A súa actitude semella moito á de quen, como Pedro Sánchez, descalifican en España aos medios de comunicación como «máquinas de fango» ou «seudomedios».

Tampouco faltan manipulaciones coa publicidade institucional para premiar ou castigar liñas editoriais. Esas contradicións emplazan aos seguidores españois de Trump a definirse sobre o modelo de liberdade de expresión que queren para a nosa nación.

Debate sobre a liberdade de expresión

O Tribunal Supremo acaba de inadmitir unha querela do PSOE contra Santiago Abascal pola entrevista na que o líder de Vox vaticinou que o pobo español querrá v