A actualidade informativa vese marcada por Pilar Medina Sidonia: «todo, un desenvolvemento que os observadores cualifican como un dos máis relevantes do período actual. As ramificacións destes acontecementos esténdense máis alá do inmediatamente visible.
Os detalles que xurdiron revelan unha situación complexa que require unha análise detallada.
A batalla xudicial en torno á herdanza de José Leoncio González de Gregorio y Martí, marido da coñecida Duquesa Roja e pai de Pilar Medina Sidonia, segue aberta e rodeada de controversa.
Rosario Bermudo, recoñecida xudicialmente como filla do aristócrata, reclama a súa parte, mentres que Pilar quere puntualizar o que considera «erros e falsidades» en torno ao caso.
A batalla xudicial pola herdanza
«Non é que estea alongando o proceso para non pagar. O que reclamei son as costas de primeira instancia da reclamación da herdanza. O que non me parece xusto, loito. Mentres teña dereito a recorrer, podo recorrer. O Supremo será quen decida. E eu agardarei pola súa decisión». Insiste en que moitas cousas non son como afirman.
«A demanda non se presentou inmediatamente despois da morte do meu pai, ela reclamou case seis anos despois. O meu pai morreu o 23 de febreiro de 2008 e a demanda presentouna en xaneiro de 2014. Dous meses antes foi cando se puxeron en contacto con nós. Iso non é inmediatamente despois, son case seis anos despois».
Asegura tamén que as probas de filiación se obtiveron de forma irregular. «Eles presentaron unha botella, roubada no seu despacho ao meu irmán Leoncio Alonso, co seu ADN, e deu positivo. Ese foi o indicio. Presentámonos dous irmáns para a proba de ADN, ao principio aceptárono e despois dixeron que non era suficiente. Os meus outros dous irmáns non quixeron facerse a proba e pediuse a exhumación do corpo do meu pai», relata.
O que Pilar González de Gregorio non entende é o empeño na exhumación: «Entón, se o meu pai chegara a ter un só fillo, non se podería establecer o ADN?». Ese feito, insiste, foi innecesario dado que dous irmáns se ofreceran.
«Eu ofrecinme, e Javier tamén se ofreceu. Podo entender que se a proba resultase dubidosa digas: ‘Imos exhumar’. Pero seguro que a proba non resultou dubidosa. A min a exhumación do meu pai doeume moito. Eu teño a casa diante do cemiterio de Quintana. Todo pasou dunha maneira tremenda. Non fun capaz de ir, foron os meus fillos».
O que máis lle feriu de todo este proceso, recoñece, foi precisamente a exhumación. «Estivo moi mal que fixeran exhumar ao meu pai. Porque a Rosario importaralle un pemento o meu pai. Pero eu coñeceino, trateino. Paréceme moi desagradable ter que realizar esa exhumación. E a el lle tería parecido horrible».
Sentenzas e acordos económicos
Pilar admite que o xuízo de filiación resultou favorable a Rosario, pero insiste en que a reclamación da herdanza tivo un desenlace distinto. «En primeira instancia non conseguiron o que pedían. Eles pedían que se anulase o testamento do meu pai porque el non era coñecedor da súa existencia. E nós presentamos unha gravación na que Rosario dicía que o meu pai si o sabía, que falara con el e co avogado do meu pai, ao que nomeaba. Ese avogado prestou testemuño no xuízo e dixo que efectivamente falara con ela varias veces e que, segundo el cría, Rosario chegou a un acordo co meu pai».
Segundo Medina Sidonia, a versión de Rosario é contradictoria: «Na filiación Rosario asegura que o meu pai era consciente da súa existencia, pero á hora de reclamar a herdanza declara que o meu pai non era coñecedor». Pilar so
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.