O Supremo pecha a porta a un xuízo por homicidio no caso do Villa de Pitanxo

Tres anos e medio despois do afundimento que enlutou a mariñeira galega, a vía xudicial que as familias das vítimas soñaban percorrer parece esgotarse. O Tribunal Supremo desestimou o recurso de casación que presentaron os parentes dos finados no naufraxio do Villa de Pitanxo, co que pretendían que a causa se transformase nun procedemento por homicidio con dolo eventual.

A razón da rexeitamento é de orde técnica pero de enorme transcendencia práctica: fronte á providencia da Audiencia Nacional que descartou tramitar o caso como procedemento sumario —a modalidade que terían necesitado as acusacións para soster a súa tese— non cabe recurso de casación. Sen esa porta aberta, o proceso seguirá o seu curso pola vía abreviada que a sala acordou no seu momento.

Que pretendían as familias

A batalla procesal xira arredor dunha distinción xurídica esencial. As familias sostuñan que o patrón e a armadora do buque foron conscientes de que os incumprimentos que se lles atribúen podían desembocar precisamente no que ocorreu: o afundimento da embarcación. Aceptar esa premisa tería permitido falar de dolo eventual e, con iso, enmarcar os feitos como un delito de homicidio, tramitado mediante un procedemento sumario con maiores garantías para as acusacións.

A Audiencia Nacional, non obstante, optou polo cauce abreviado, e esa decisión —clave para o rumbo do caso— queda agora blindada ante o Tribunal Supremo. As familias levaron a discrepancia ata a última instancia dispoñible e a resposta foi negativa, non por unha análise do fondo do asunto, senón pola natureza da providencia recorrida.

Un naufraxio que marcou a mariñeira galega

O Villa de Pitanxo afundiuuse o 15 de febreiro de 2022 a unhas 250 millas de Terra Nova, en augas do Atlántico norte. A traxedia, unha das máis graves que lembra a pesca galega de altura nas últimas décadas, conmocionou os portos da comarca de Pontevedra de onde era orixinaria boa parte da tripulación.

Desde entón, o caso discorreu entre a instrución xudicial e o pulso procesal por determinar que tipo penal corresponde ao sucedido. Para as familias non se trata dunha cuestión técnica: a cualificación xurídica determina que se xulga realmente —se unha neglixencia impropia ou unha conduta consciente do risco— e, con ela, a percepción de xustiza que poidan obter ao final do camiño.

O fondo, en mans da Audiencia Nacional

Co recurso desestimado, a responsabilidade de xulgar os feitos recae plenamente na Audiencia Nacional, dentro do procedemento abreviado. Queda por ver que conclusións alcanza a sala sobre as responsabilidades que se reclaman e que resposta penal recibe un suceso que para decenas de familias segue a ser unha ferida aberta.

O caso do Villa de Pitanxo volve poñer sobre a mesa unha pregunta incómoda: ata onde alcanza a protección xudicial de quen faenan en augas afastadas e a que prezo se mide o risco asumido nunha das profesións máis perigosas do mundo. Mentres esa discusión non se resolva, os familiares terán que conformarse con que a xustiza siga o seu cauce, aínda que non sexa o que eles reclamaban.

Con información de medios galegos

Únete a la conversación

En esta sección solo pueden comentar usuarios registrados.

Crear cuenta gratis Ya tengo cuenta →