O Pleno da Sala do Civil e Penal do Tribunal Superior de Xustiza da Comunitat Valenciana rexeitou por unanimidade investigar ao expresident da Generalitat Carlos Mazón pola súa actuación durante a DANA, ao entender que non existen elementos que permitan atribuírlle un delito. A resolución, ditada este luns, responde á exposición razoada elevada pola xuíza de Catarroja e consta dun auto de setenta páxinas. Os maxistrados consideran que, coa normativa vixente, Mazón non ostentaba unha posición que lle impuxese deberes penais específicos na xestión da emerxencia.
A decisión impide que o Tribunal Superior declare a súa competencia para abrir unha causa penal contra o aforado, que actualmente é deputado nas Corts. O auto examina as actuacións e as comunicacións relacionadas coa xestión da crise meteorolóxica e conclúe que as probas achegadas non demostran, coa solidez requirida, a existencia dun ilícito penal atribuíble ao expresident.
Entre os argumentos centrais figura a ausencia da chamada «posición de garante» no sentido esixido pola lei penal: os maxistrados entenden que a normativa non asignaba a Mazón deberes concretos que o fixesen responsable penalmente da coordinación operativa da emerxencia. Ademais, o tribunal sostén que non se acreditaron elementos que o vinculen co envío do aviso Es-Alert remitido á poboación ás 20:11 horas o día da DANA.
Motivación xurídica do auto
O auto fai fincapé na necesidade de distinguir a responsabilidade política ou moral da responsabilidade penal. Os maxistrados lembran que a súa función limítase a valorar, desde o punto de vista xurídico-penal, se os feitos descritos revisten a entidade de delito e se a persoa investigada ocupaba unha posición que implicase deberes penais.
«non se aprecia un fundamento sólido e obxectivo» que permita considerar que os feitos revistan carácter de delito
Ese criterio explica, segundo o tribunal, a imposibilidade de asumir a competencia para investigar a Mazón cos elementos achegados na exposición razoada. O auto analiza as comunicacións oficiais, os protocolos de emerxencia e a cadea de mando administrativa sen atopar probas suficientes dunha actuación punible.
Fiscalía e a exposición razoada
A exposición razoada foi presentada o 24 de febreiro pola xuíza que instrúe a causa penal sobre a DANA en Catarroja, na que solicitaba que o Tribunal Superior investigase ao expresident. A Fiscalía, pola súa banda, indicara que non observaba «indicios con suficiente solidez» para solicitar a imputación, unha valoración que coincide no esencial cos argumentos agora adoptados polo tribunal.
A condición de aforado de Mazón facía imprescindible que o órgano superior valorase a procedencia de abrir unha causa contra el. Ao rexeitarse a competencia, o camiño penal contra o exxefe do Consell queda, a día de hoxe, pechado por esa vía concreta salvo que se acheguen novas probas que xustifiquen unha reconsideración.
O auto tamén subliña que, aínda que o tribunal non é insensible á gravidade dos danos e á traxedia ocasionada pola DANA, esa consideración non pode suprimir o estándar probatorio esixido en materia penal. En consecuencia, a Sala limita o seu exame ao ámbito estritamente xurídico e non a xuízos de carácter político ou mediático.
Implicacións e posibles pasos seguintes
A resolución non afecta ao resto da instrución do caso sobre a DANA, que segue aberta nos xulgados competentes e pode continuar contra outras persoas ou administracións se se achan indicios suficientes. Tampouco impide que a xuíza de Catarroja solicite novas dilixencias ou achegue probas adicionais que eventualmente obriguen a revisar a postura adoptada.
Desde o punto de vista político, l
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.