Juan Carlos Galindo sobre Richard Gere e a dobre imposición

Os últimos acontecementos relacionados con Juan Carlos Galindo xeraron un intenso debate na opinión pública.

Analistas e especialistas coinciden en sinalar que nos atopamos ante un punto de inflexión que podería marcar o rumbo dos próximos meses.

A marcha de Richard Gere e o debate fiscal

Os detalles que saíron á luz revelan unha situación complexa que require un análise detallado.

Richard Gere marchouse de España xunto á súa esposa, para volver a vivir a Estados Unidos. Así o confirmou o propio actor en declaracións á revista ‘Hello!’ ás preguntas sobre como era a súa vida no noso país.

O intérprete explicou que levaran un ano no noso país, pero agora regresaran ao país de orixe do actor. Estas declaracións foron unha sorpresa para moitos posto que o propio Gere asegurara o ano pasado que a intención da parella era permanecer polo menos seis anos vivindo en España.

O actor de ‘Pretty Woman’ sinalou entón que era un xesto cara á súa muller, Alejandra Silva, por vivir seis anos no seu mundo e tocáballe a el «outros seis vivindo no seu».

Máis alá dos titulares de crónica social, a mudanza dos Gere suscitou tamén comentarios de tipo económico. Nos últimos días algúns afirmaron que o actor se ‘fuxira’ polos altos impostos que debía pagar no noso país.

En ‘Espejo Público’ contaron este luns con Juan Carlos Galindo, experto fiscal en prevención de branqueo de capitais, para corroborar a veracidade destas afirmacións.

Galindo rexeitou que a mudanza de Richard Gere se poda deber a que teña que tributar a totalidade dos seus ingresos en España posto que «co Estados Unidos temos tratados de dobre imposición».

O experto insistiu en que, ata onde el coñece, Richard Gere sempre fora residente fiscal no seu país natal polo que aplícaselle este tratado «a todos os efectos»: «Todas as rendas que xere páganaas en Estados Unidos, agás as que xere en España, que só España pode gravar ata un 10 ou un 15%».

Añade Juan Carlos Galindo que máis alá deste acordo, Richard Gere «evidentemente ten que pagar o IBI ou os impostos locais, pero non ten que pagar por todo o seu patrimonio porque non cambiou a súa residencia fiscal».

Para o experto, a explicación máis lóxica é que o matrimonio acordase, « polos intereses da súa parella, que é especialista en dereitos de imaxe», volver a Norteamérica.

«En ningún caso, foi porque houbo unha suba repentina ou porque non teñan información xa que hai un tratado de dobre imposición», zanja. Ademais, considera neste sentido, que Gere é un actor de primeira liña que ten á súa disposición avogados e asesores de primeiro nivel que o terían informado de calquera dificultade co seu patrimonio: «Non viría a España a perder diñeiro».

Por todo iso, insiste en que, no caso de Estados Unidos, mentres se conserve a residencia tribútase alí. No caso de que Gere si tivera cambiado a súa residencia fiscal a España «sería ao revés e tributaría mundialmente por todas as súas actividades coma España».

Neste suposto, a diferenza é notable porque, explica, de media tribútase un 35 % máis no noso país.

Non obstante, aínda sen coñecer os detalles, este experto decántase pola posibilidade de que o matrimonio se mudase por outras razóns e non cre que puidesen cambiar a súa residencia fiscal ao conside