José Ángel González, exdirector adxunto operativo (DAO) da Policía Nacional, negou este martes ante o Xulgado de Violencia sobre a Muller número 8 de Madrid ter agredido sexualmente a unha subordinada. A denunciante ratificou na mesma vista a versión que presentara na súa denuncia, o que mantén aberta a investigación. O acusado atribuíu a denuncia ao que definiu como «maldade, ruindade e odio» e afirmou que lle supuxo un dano persoal e profesional importante.
A comparecencia tivo lugar na sede xudicial de Madrid e durante a sesión o titular do xulgado rexeitou como medida cautelar a prohibición de comunicarse coa denunciante que solicitou o seu avogado. Ambos declarantes prestaron testemuño ante o maxistrado e os avogados que os asisten, nun proceso que continúa a súa tramitación.
Segundo o relato facilitado polas partes, a inspectora que presentou a denuncia foi a primeira en declarar e, segundo o seu letrado, ofereceu unha declaración que cualificou de «dura e difícil», na que reiterou os extremos recollidos na denuncia. A defensa do exalto mando, xa xubilado, insiste na falta de veracidade das acusacións e sostén que non existen fundamentos para as imputacións.
Declaracións do acusado
Á saída do xulgado, González dirixiuse aos xornalistas para reafirmar a súa inocencia e cargar contra a motivación da denuncia. Alegou que a acusación responde a resentimentos por non ter satisfeito «pretensións profesionais e persoais» da denunciante, e denunciou o impacto que, asegurou, a acusación tivo no seu entorno familiar.
«Só vexo maldade, ruindade e odio»
«Destruíronme a vida persoal, familiar e profesional por algo que non fun en absoluto»
Estas frases, pronunciadas no exterior do xulgado, sintetizan a postura do exdirector adxunto operativo, que insistiu en que as consecuencias para a súa reputación foron severas, pese a manterse a presunción de inocencia ata que se probede o contrario.
Contexto procesal e medidas de protección
O xuíz decidiu non impor a prohibición de comunicación solicitada pola representación da denunciante, unha medida que tería limitado calquera contacto do investigado coa presunta vítima. A decisión xudicial non pecha a vía penal nin impede que se adopten outras medidas se durante a instrucción xurden indicios que o xustifiquen.
De forma paralela, fontes oficiais informaron de que o Ministerio do Interior activou protección para a muller que presentou a denuncia, unha actuación preventiva que adoita aplicarse nestes casos cando se considera necesario garantir a seguridade dunha denunciante.
O proceso seguirá coa práctica de dilixencias que a fiscalía ou o propio xulgado consideren oportunas, entre elas posibles novas declaracións, peritaxes ou recollida de probas que permitan determinar a verosimilitude dos feitos denunciados.
Na actualidade non consta no informe público data concreta nin detalles pormenorizados do suposto incidente durante a cobertura do acto, polo que a instrucción deberá aclarar circunstancias temporais e probatorias relevantes para a causa.
A presenza de numerosos medios ás portas do xulgado evidenciou o interese público no caso, que enfronta a versión dunha subordinada coa do que foi un dos mandos máis altos da Policía Nacional. Ambas posicións quedan expostas ante o maxistrado, que agora terá que valorar a existencia de indicios suficientes para continuar cunha eventual imputación formal.
O procedimento lembra a complexidade dos procesos por delitos sexuais, onde a valoración de probas e testemuños é clave e a protección das partes, así como a garantía da presunción de inocencia, configuran o marco xurídico que
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.