Koldo García, exasesor do exministro de Transportes, compareceu o 11 de marzo de 2026 por videoconferencia dende a prisión de Soto del Real ante a comisión de investigación do Parlamento de Navarra sobre adxudicación pública. Na súa intervención inicial acolleuse ao seu dereito a non responder ás preguntas, aínda que reclamou calma e afirmou que co tempo se coñecerán os feitos e as responsabilidades. García defendeu que demostrará a súa versión ante os tribunais e sinalou que queda moito por saber sobre o caso. A comparecencia produciuse nun clima de tensión mediática e política que rodea as pesquisas.
O exasesor, que permanece en prisión preventiva, comezou a súa intervención criticando o que describiu como un “circo mediático” en torno á súa persoa e anunciando a súa intención de desmentir xudicialmente as acusacións que considera falsas. Asegurou que dispoñía de probas para sostear as súas afirmacións e pediu que a discusión se traslade aos cauces xudiciais, onde, segundo dixo, poderá acreditarse a verdade. As súas palabras buscaron, en parte, distanciarse do relato público que se construiu nos últimos meses.
Tras esa declaración inicial, García optou por non contestar ao resto das preguntas da comisión e exerceu o seu dereito a non declarar, unha decisión que subliñou a súa vontade de que sexa a xustiza a que dirima o fondo do asunto. O ton da súa comparecencia oscilou entre a defensa do seu honor e a crítica ás formas nas que se desenvolveu a investigación. En varias ocasións insistiu en que o proceso está lonxe de concluír e que o relevante saberase co tempo.
Durante a súa intervención, o exasesor recoñeceu ter cometido «un erro de cálculo» ao non prever que as pesquisas afectarían tamén a persoas do seu círculo máis próximo, e lamentou o dano causado a terceiros alleos aos feitos que se investigan. Manifestou estar especialmente preocupado polas consecuencias persoais e profesionais que, segundo dixo, sufriron familiares e colaboradores. Reclama que se valore a presunción de inocencia e que se protexa a quen non forman parte da investigación.
García criticou con dureza a forma en que se levou a cabo o rexistro do seu domicilio, pese a afirmar que seis meses antes informara á Garda Civil de que sospeitaba que era obxecto de seguimentos e se ofrecera a colaborar coas forzas de seguridade. Segundo o seu relato, esa oferta de colaboración non foi tida en conta no momento do rexistro, o que lle causou grande malestar. Para el, esa actuación policial agravou o dano reputacional e persoal que xa existía.
O exasesor defendeu a súa traxectoria profesional e cuestionou a quen interpretou a falta de titulacións formais como un déficit de capacidade ou intelixencia. Rechazou que a súa formación ou o seu perfil laboral determinen a súa honestidade ou competencia, e pediu que non se confundan condicións académicas con comportamento ético. Na súa exposición tratou de desmontar estereotipos e de xustificar o seu papel na xestión pública.
A comparecencia en Navarra enmárcase nunha investigación parlamentaria sobre adxudicacións públicas e coincide coa acción xudicial contra varios implicados; o Tribunal Supremo, segundo fontes vinculadas ao caso, xa fixou data para o xuízo relacionado coa compra de material sanitario no que figuran, entre outros, o propio García e José Luis Ábalos. O proceso político e xudicial alimentou o debate sobre transparencia e responsabilidade na contratación pública durante a pandemia.
Membros da comisión e partidos representados seguen estudando os elementos achegados e está previsto que a investigación parlamentaria continúe recollendo documentos e comparecencias. A decisión de García de reservarse e deixar que os tribunais actúen introduce agora un período de espera ata novas actuacións xudiciais ou parlamentarias. Fontes xurídicas
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.