A terceira semana do conflito entre Irán, Estados Unidos e Israel ven marcada por unha vaga de contido falso xerado con intelixencia artificial que inunda redes e aplicacións de mensaxería. Investigacións recentes identificaron máis dun cento de vídeos hiperrealistas fabricados con IA que se comparten como se fosen probas de bombardeos, capturas de soldados e devastación urbana. A proliferación destas pezas busca lexitimar narrativas belixerantes e complica o labor de verificación nun escenario xa de por si caótico.
Os deepfakes e as imaxes sintéticas circulan masivamente en plataformas públicas como X, TikTok, Instagram e Facebook, e de forma menos visible en WhatsApp e Telegram. Moitos deses ficheiros van acompañados de textos que presentan os feitos como verídicos, contribuíndo a confundir audiencias que obteñen a información principalmente nas redes sociais.
Unha investigación publicada por The New York Times identificou polo menos 110 vídeos xerados con IA relacionados co conflito, desde rañaceos en chamas ata escenas de enterros masivos e supostas detencións de soldados. Eses contidos acumulan millóns de visualizacións e, segundo analistas, buscan amplificar relatos favorables a determinadas partes na contenda.
Amplificación de narrativas e actores implicados
Unha análise da firma de intelixencia dixital Cyabra sinala que gran parte do material sintético se utiliza para reforzar versións proiranianas do conflito. A estratexia combina imaxes fabricadas, metadatos manipulados e reutilización de material antigo sacado do contexto para dar aparencia de inmediatez e veracidade.
Ademais dos deepfakes, continúan difundíndose mentiras tradicionais: desde afirmacións sobre a morte de líderes ata vídeos reais editados e presentados como actuais. Estas prácticas converten as redes nun terreo onde é difícil distinguir o acontecido do inventado, e onde as audiencias reciben unha versión sesgada ou directamente falsa dos feitos.
No ámbito político, figuras públicas denunciaron a campaña de desinformación. O expresidente Donald Trump dixo que se trata de propaganda sintética destinada a enganar á opinión pública e a deteriorar a confianza na información dispoñible.
«É un país que se sostén na desinformación, e agora están a utilizar a desinformación, ademais da IA. E iso é unha situación terrible»,
Ferramentas automatizadas e verificación humana
Os chatbots e asistentes baseados en modelos de linguaxe tamén contribúen ao problema cando, por erros ou sesgos nos seus datos, minimizan ou negan contidos reais. Modelos como Grok foron sinalados por ofrecer respostas que cuestionan evidencias verificadas ou que repiten desinformación sen matices.
A capacidade destas ferramentas para xerar material audiovisual verosímil supera con frecuencia os filtros automáticos das plataformas. As empresas tecnolóxicas aseguran estar a mellorar os seus sistemas, pero os equipos humanos encargados de moderar contido véxense desbordados polo volume e a sofisticación das falsificacións.
A circulación opaca en aplicacións de mensaxería engade unha capa de dificultade para os verificadores, que non sempre poden rastrexar a orixe dun ficheiro nin avaliar a súa veracidade antes de que se propague. En contextos bélicos, onde a información ten consecuencias directas sobre a seguridade e a moral da poboación, ese atraso pode ser especialmente daniño.
Expertos en verificación piden máis cooperación entre plataformas, medios e axencias de fact-checking, así como mecanismos técnicos que permitan identificar de forma fiable o contido xerado por IA. Propostas como o etiquetado obrigatorio de material sintético, rexistros de procedencia e melloras na transparencia dos alg
Únete a la conversación
Regístrate gratis con tu email para comentar en las noticias. Tu opinión importa.