A segunda muller que presentou unha denuncia por agresión sexual contra o exportavoz de Sumar, Íñigo Errejón, decidiu o 13 de marzo de 2026 non ratificar a súa acusación ante a maxistrada do Xulgado de Violencia sobre a Muller número 12 de Madrid, informou o despacho que a representa. A decisión, comunicada polo letrado, pode provocar o arquivo da causa ao non terse dado o paso procesal que o seu equipo considera necesario para a súa continuidade. A denunciante, que mantén o seu anonimato publicamente, acudiu onte ao xulgado pero optou por non reafirmar os feitos que tiña relatado na súa denuncia inicial. Os avogados adiantaron que tentarán explorar vías para que o procedemento non quede definitivamente pechado.
O despacho que defende á muller, Paredes y asociados, explicou nun comunicado que a falta de ratificación dificulta a prosecución do caso e que, na ausencia dese trámite, a instrutora podería acordar o sobresemento. Os letrados subliñaron, non obstante, que están a traballar en alternativas procesais para que a investigación poida continuar, aínda que non precisaron cales serían eses pasos. A firma tamén representa á actriz Elisa Mouliáa, a primeira persoa que denunciou o exdiputado, e por iso asume a coordinación de ambos procedementos. Fontes do despacho insistiron na complexidade do proceso e na necesidade de protexer a identidade e a decisión da denunciante anónima.
Tras terse coñecido a noticia, o entorno do exdirixente reaccionou asegurando que se tiñan enterado do suposto “archivo inminente” polos medios de comunicación e non por ningunha comunicación oficial. Desde o seu círculo insistiron en que Errejón nunca tivo a condición de investigado neste procedemento e en que, ata a data, non lle foi notificada ningunha diligencia neses termos. As fontes próximas ao exportavoz engadiron que non lles sorprende a decisión de non ratificar e sostiveron que, ao seu xuízo, a denuncia podería perseguir obxectivos máis mediáticos que xudiciais. Esa interpretación apunta, segundo as súas palabras, a tentar reforzar a credibilidade pública da primeira denunciante en relación co seu propio proceso.
O Xulgado de Violencia sobre a Muller número 12 de Madrid admitiu a trámite a denuncia da segunda muller a semana anterior, tras o cal se abriu a instrucción para esclarecer os feitos denunciados. Segundo a denuncia, a presumida agresión tería ocorrido en outubro de 2021 no domicilio que entón ocupaba o agora exportavoz de Sumar; a descrición dos feitos figura nas dilixencias que motivaron a admisión a trámite. A causa xerou atención mediática desde a súa presentación por coincidir no tempo coa outra denuncia presentada por Mouliáa. Os detalles concretos sobre probas e declaracións seguen reservados dentro do sumario, polo menos ata que o xulgado tome resolucións procesais clave.
A ratificación dunha denuncia ante o xuíz constitúe, nestes casos, un acto que a parte denunciante pode adoptar para reafirmar e completar o seu relato ante a autoridade xudicial, segundo explican fontes xurídicas consultadas. A ausencia dese xesto non implica automaticamente o arquivo, pero na práctica pode dificultar a continuidade da instrucción se non existen outros elementos probatorios suficientes. Por iso, a decisión da denunciante anónima pode derivar no sobresemento provisional ou definitivo do expediente, agás que o xulgado estime preciso practicar dilixencias de oficio. O despacho da denunciante sinalou a súa intención de achegar cantas probas sexan necesarias para evitar o peche da causa.
O caso engádese ao procedemento aberto pola primeira denunciante, a actriz Mouliáa, que mantivo a súa denuncia contra o mesmo exdiputado e cuxo proceso foi obxecto de debate público e xudicial nos últimos meses. A confluencia de ambas denuncias presenta un panorama complexo para a instrucción, tanto pola coincidencia temporal dos feitos denunciados como pola exposición mediática dos implicados. Nese contexto, a defensa de Errejón tratou de desacreditar aspectos da segunda denuncia, mentres que os representantes das denunciantes pediron cautela e protección para as persoas afectadas. A disputa mediática segue, polo momento, separada do criterio que adopte a maxistrada instrutora respecto do arquivo ou continuidade do procedemento.
O exportavoz de Sumar compareceu con anterioridade perante órganos xudiciais por estas denuncias e a súa presenza nos xulgados de Plaza de Castilla chegou a ser rexistrada pola prensa, aínda que o seu estatus procesal non inclúe hoxe unha imputación formal neste asunto segundo o seu entorno. Á espera de movementos procesais, o partido e os asesores legais que o rodean seguen atentos ás notificacións oficiais e ás posíbeis actuacións que poida ordenar a maxistrada. Fontes próximas ao político reiteraron a súa disposición a colaborar coa xustiza no caso de que se lles requira de forma oficial.
Nos vindeiros días, a decisión da denunciante e a reacción do xulgado marcarán o rumbo do expediente. Se o sobresemento se declara, a investigación quedará suspendida agás que xurdan novos elementos que aconsellen reabri-la; se o procedemento segue adiante, poderían practicarse novas dilixencias de proba e tomar declaración a testemuñas. Mentres tanto, a defensa das mulleres e a de Errejón manteñen posturas enfrontadas e o asunto seguirá a ser vixiado polo entorno político e mediático, coa incerteza sobre as consecuencias xurídicas e reputacionais para as partes implicadas.
